Решение по делу № 4-386/2018 от 30.04.2018

Дело № 5 - 386/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Коряжма                                                                                                             30 апреля 2018г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачева Елена Игоревна,

         Рассмотрев дело (гор. Коряжма, ул. Дыбцына д. 1) об административном правонарушении в отношении Сысоева Алексея Александровича, <ДАТА2>,

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны,  отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.А. управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил требование о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Сысоев А.А., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион,  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2., 2.1.1. Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сысоев А.А. вину признал.

Вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием. События правонарушения и сведения о Сысоеве А.А. исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он реализовал;   

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Сысоев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых; бумажным носителем, Сысоеву А.А. было предложено пройти освидетельствование как лицу, управляющему транспортным средством,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сысоев А.А. отказался. Учитывая имеющийся резкий запах алкоголя из полости рта водителя, отказ от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как лицу, управляющему транспортным средством, от прохождения  которого он отказался, протокол о направление на медицинское освидетельствование и требование о прохождении медицинского освидетельствования был составлен в присутствии 2 понятых;

сведениям ГИБДД, согласно которых Сысоев А.А. не имеет прав управления транспортными средствами;

рапортом <ФИО1>., согласно которому транспортное средство находилось в движении и управлял им Сысоев А.А., имея при этом признаки алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ как невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку правонарушителем были нарушены п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения  правонарушителем - установлен, водитель управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами. Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводиться на основании протокола о направлении на освидетельствование. Одним из критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является - запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующим признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и т.д.

Как установлено представленными документами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось пройти АЛКОТЕКТОРОМ  PRO 100 combi <НОМЕР>. Данный прибор прошел Госповерку <ДАТА6>

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст. 7, 20 Конституции РФ).

Являясь участником дорожного движения, Сысоев А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сысоева А.А. и содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сысоева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва