Решение по делу № 2-1065/2016 от 13.04.2016

2-1065/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 мая 2016 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терентьеву ТН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Терентьеву Т.Н. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**. и взыскании задолженности по нему в размере **** руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... от **.**.**. истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. на срок **** месяцев под ****% годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, а при нарушении сроков платежей уплатить неустойку.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся, требование о досрочном возврате всей суммы долга не исполнено.

Согласно расчету истца на **.**.**. задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустоек составила **** руб.

Указанные обстоятельства ответчик признает.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.**. ОАО «Сбербанк России» с Терентьевым ТН.

Взыскать с Терентьева ТН в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 А.Г. Пешкин