Решение по делу № 2-255/2011 от 19.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                                                  г.о.Самара

            Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/11 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Игонтовой О.Ю. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика и их пользу задолженность в размере <НОМЕР> руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебные расходы в размере <НОМЕР> руб.

           Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.05.2011 г.

           Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно повестками, направленными по почте, однако представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 19.05.2011 года. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, через своего представителя под роспись, ответчик - повесткой, направленной по почте, однако, в судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик не явились во второй раз, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили и суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца и ответчика имеет место по уважительной причине.

           В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Принимая во внимание, что стороны не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в установленном законом порядке не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Игонтовой <ФИО2> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Мировой судья Г.С.Арутюнян