cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-688/2021

Решение по делу № 5-688/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-104- 688/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года                                                                    город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Власова Е.В. (город Волгоград, проспект Ленина, дом № 67а), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Ермуханова Руслана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, 4, фактически проживающего: <АДРЕС>, 11а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021г. в отношении Ермуханова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 082717, согласно которому последний, в 05 часов 40 минут 17.08.2021г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Ермуханов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного  средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст.12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что   17.08.2021г. в отношении Ермуханова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 082717, согласно которому последний, в 05 часов 40 минут 17.08.2021г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Вина Ермуханова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 082717 от 17.08.2021г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 054814 от 17.08.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 124249 от 17.08.2021г., протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 010236 от 22.06.2021г., справкой, согласно которой Ермуханов Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как усматривается из протокола о направлении Ермуханова Р.Н. на медицинское освидетельствование, в нем указаны признаки опьянения, по которым сотрудник ГИБДД пришёл к выводу о нахождении Ермуханова Р.Н. в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Ермуханова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил - протокол составлен в присутствии двух понятых, уполномоченным на то лицом. Доказательств опровергающих, надлежащее составление имеющихся в деле протоколов     не представлено.

В этой связи, судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ,  в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Ермуханова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и, с учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермуханова Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с 08 часов 15 минут 17 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, через мирового судью судебного участка №104 Волгоградской области.