Решение по делу № 2-661/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-140- 661/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А., при секретаре - Молчановой М.К., с участием представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Перова С.С.,

09 октября 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Рязанцеву Е.В., Рязанцеву В.Е., Рязанцеву М.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось к мировому судье с иском к Рязанцеву Е.В., Рязанцеву В.Е., Рязанцеву М.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за жильё и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39 565 руб. 54 коп., пени в размере 4 234 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца  ООО «ЖилСоцГарантия» Перов С.С., исковоезаявление и доводы, изложенные в его обоснование, поддержал в полном объеме и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Перова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в порядке заочного производства,  по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как видно из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, является <ФИО1>, умерший <ДАТА4>, также по данному адресу зарегистрированы  и проживают как члены семьи нанимателя: ответчики Рязанцев Е.В., Рязанцев В.Е., Рязанцев М.Е. Данные обстоятельства подтверждаются: копией лицевого счета (л.д. 31-32)и  справкой учетно-регистрационного отдела МБУ «Жилищно-коммунального хозяйства» (л.д. 19).

За период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> по квартире <НОМЕР> дома    <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> имеется задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 39 565 руб. 54 коп., что подтверждается картотекой лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 37-44,24-30). Данный расчет соответствует требованиям закона, проверен мировым судьей и ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

         Суд считает, что сумма задолженности нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 39 565 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования, направленные на взыскание с ответчиков суммы пени начисленной за несвоевременную оплату услуг в размере 4 234 руб. 82 коп (л.д. 20-23), основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в порядке истребования, составляет 43 800 руб. 36 коп., в солидарном порядке.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1516 руб. 73 коп. (л.д. 5).

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 руб. 73 коп.  в равных долях, то есть по 505 руб. 58 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Рязанцеву Е.В., Рязанцеву В.Е., Рязанцеву М.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рязанцева Е.В., Рязанцева В.Е., Рязанцева М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 39 565 руб. 54 коп., пени в размере 4 234 руб. 82 коп., а всего 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) руб. 36 коп.

Взыскать с Рязанцева Е.В., Рязанцева В.Е., Рязанцева М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» государственную пошлину в размере 1516 руб. 73 коп.  в равных долях, то есть по 505 (пятьсот пять)  руб. 58 коп. с каждого.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течениемесяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью.

Мотивированное заочное решение составлено с помощью технических средств 15.10.2012г.

Мировой судья                                                                              Ж.А. Гордеева