Решение по делу № 2-2141/2011 от 08.12.2011

Дело № 2- 124-2141/2011

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Городище Волгоградской области 08 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., при секретаре: Войцишенко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» к Каменской О А о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк»» обратился в суд с  иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА5> между ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» и Каменской О.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком  истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фортуна-экспресс» <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец <ДАТА3> в соответствии с п.11. Кредитного договора выдал денежный кредит ответчице путем выдачи наличных денежных средств, через кассу кредитора в размере пятидесяти тысяч рублей (50 000). Кредит предоставлялся ответчику сроком до <ДАТА4> Ответчик Каменская О.А.обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 35% годовых,  единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей). В соответствии с пунктом 1.4. и 1.5. существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения договора ответчик, в нарушении своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составленного искового заявления обязательства по кредитному договору, в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Каменской О.А. своих обязательств по кредитному договору «Фортуна-экспресс» <НОМЕР> от <ДАТА5> истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение  кредита, которое должно быть исполнено в срок до <ДАТА6> Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на <ДАТА7> общая задолженность ответчика Каменской О.А. перед истцом по кредитному договору составляет 19 969, 23 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей двадцать три копейки), которая состоит из суммы: основного долга по кредиту 16 666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек); задолженности по начислениям, но не уплаченным процентам - 3302, 57 (три тысячи триста два рубля пятьдесят семь копеек). В связи с неисполнением ответчика взятых на себя обязательств, истец, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту просит расторгнуть кредитный договор  «Фортуна-экспресс» <НОМЕР> от <ДАТА5>  и взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредиту 16 666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек); задолженности по начислениям, но не уплаченным процентам - 3302, 57 (три тысячи триста два рубля пятьдесят семь копеек), а также  расходы по уплате государственной пошлины в  размере 798,77 руб. (семьсот девяноста восемь рублей семьдесят семь копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд направить решение суда в адрес истца.

Ответчик Каменская О.А будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Мировой судья, учитывая заявление представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.  Исследовав материалы дела, суд находит иск  обоснованным и  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно   п.п. 1,2  ч.2  ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В силу ст. 160 п.1 ГК РФ предусмотрено, что многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения  договора  предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.

       В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДАТА5> между ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» и Каменской О.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком  заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фортуна-экспресс» <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму пятидесяти тысяч рублей (50 000). Кредит был предоставлен  ответчику сроком до <ДАТА8> включительно с уплатой 35% годовых за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявлением- офертой о заключении кредитного договора (л.д.7-8);

По условиям  Соглашения кредитования ответчик Каменская О.А. обязывался ежемесячно в срок установленный графиком платежей вносить в счет погашения задолженности сумму 16 666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек) до момента полного погашения задолженности ( л.д.7-8);

ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом - предоставило Каменской О.А. кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>. (л.д.9);

В соответствии с п.1.5. кредитного договора Каменская О.А. обязана своевременно и полностью погасить кредит до <ДАТА8> согласно графику (л.д. 7, 8);

Как следует из выписки по лицевому счету по указанному кредитному договору, Каменская О.А. погашала кредит и проценты, а с июня 2011 года прекратила погашение кредита и уплату процентов (л.д.11-14).

На претензионное письмо банка о необходимости погашения кредитных обязательств и уплаты процентов, Каменская О.А. не отреагировала (л.д. 21).

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 18ноября 2011 Каменская О.А. имеет следующую задолженность по указанному кредитному договору: задолженность по кредиту - 16 666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек); задолженности по начислениям, но не уплаченным процентам - 3302, 57., а всего - на общую сумму 19 969, 23 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей двадцать три копейки) (л.д. 10-12).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Каменской О.А допущено неоднократное неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с Каменской О.А. указанной суммы задолженности по кредитному договору.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Поскольку заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 798 рублей 77коп. подтверждены платежным поручением от <ДАТА10> <НОМЕР>)

 На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Каменской О А задолженность по кредиту - 16 666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек); задолженности по начислениям, но не уплаченным процентам- 3302, 57., расходы по оплате госпошлины в сумме 798 рублей 77коп, а всего - на общую сумму 20 768 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.                    

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Валеева М.Ю.