Решение по делу № 2-1284/2020 от 08.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областиКусакин И.Ю.,

с участием помощника мирового судьи Чесноковой Т.В.,

рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску администрации г.о.Тольятти к Волочай О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                          установил:

          Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области поступило гражданское дело по иску администрации г.о.Тольятти к Волочай О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11949,26 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661,22 рубля, а всего 12610,48 рубля.

Основанием для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области явилось ходатайство Волочай О.Н. и справка, выданная председателем Совета ЖКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Волочай О.Н. постоянно проживает в ЖКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, т.к. она зарегистрирована в <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.47 ч.1 Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Волочай О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>. Сведения об указанном месте жительства Волочай О.Н. содержатся в ее паспорте <НОМЕР> выданном <ДАТА2>

             Как усматривается из представленных истцом документов, а именно: выписки из ЕГРП от <ДАТА3> Волочай  принадлежит часть нежилого помещения (доля в праве <ОБЕЗЛИЧЕНО>) площадью 384,1 кв.м. ( этаж 1, помещения <НОМЕР><НОМЕР>), находящееся  по адресу: г.о. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.

Каких-либо документов, подтверждающих полномочие председателя Совета ЖКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по выдаче справок о месте жительства лиц в нежилых помещениях, в материалах дела не имеется.

   Согласно ст. 288 ч. 2 ГК РФ  жилые помещения предназначены для проживания граждан.

   Статьей 16  ЖК РФ  определено, что к  жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома;  2) квартира, часть квартиры;  3) комната.

   Согласно ст. 15  ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

            Поскольку  помещение по адресу: г.о. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> является нежилым помещением, не пригодно для постоянного проживания граждан, то не может являться местом проживания  ответчика Волочай О.Н., в связи с этим иск может быть предъявлен только по месту жительства (регистрации) ответчика Волочай О.Н.: г.о.  <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>.

            В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика Волочай О.Н. является - <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>.

   Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а относится к территории судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску администрации городского округа Тольятти к Волочай Олеси Николаевне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольяттичерез мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

        Мировой судья                                                                                               Кусакин И.Ю.