Решение по делу № 1-30/2020 от 08.09.2020

УИД 22МS0042-01-2020-001825-37

 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        г. Алейск Алтайскийкрай

Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого  Селиванова  И.В.,

защитника - адвоката  Катренко Л.Т., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиванова Ивана  Владимировича, родившегося <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут у Селиванова И.В., находящегося в усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, находящейся в веранде дома по указанному адресу, с использованием в качестве орудия преступления топора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, Селиванов И.В. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 44 минут, находясь в усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алейского района Алтайского края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, взял в правую руку лежащий на земле топор, проследовал с ним в помещение веранды дома по вышеуказанному адресу, где, подойдя к <ФИО1>, сидящей на полу, высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, замахнувшись при этом на нее топором. После чего, с целью создания обстановки реальности осуществления высказанной им угрозы убийством, Селиванов И.В. нанес топором <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара <АДРЕС> <ФИО1>

Высказанные Селивановым И.В. в адрес <ФИО1> угрозы убийством с учетом обстановки их произнесения были восприняты <ФИО1> реально, так как Селиванов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угроз в момент их произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Селиванов И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> высказанных им угроз убийством в адрес последней и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Селиванов И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Селиванова И.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он проживает с женой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут <ДАТА> он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу. Находясь дома по вышеуказанному адресу, между ним и его женой <ФИО1>  произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он стал  кричать и ругаться на свою жену <ФИО1> Во время словесной ссоры он и его жена находились в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом они стояли друг напротив друга. В ходе конфликта он продолжал ругаться и кричать на свою жену <ФИО1> Во время словесного конфликта между ним и его женой, он решил причинить ей телесные повреждения, а именно нанести ей несколько несильных ударов деревянной палкой, которую ранее видел возле крыльца дома. После чего он вышел из помещения веранды дома на улицу, при этом его жена оставалась в помещении веранды дома. Затем с земли возле крыльца дома он подобрал деревянную палку и зашел обратно в помещение веранды дома, где находилась его жена. Время было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА>. В ходе ссоры он, продолжая злиться на свою жену, как и задумывал ранее, нанес своей жене деревянной палкой несколько ударов в область ног и рук, отчего его жена села на пол. После этого он бросил деревянную палку на пол и вышел из помещения веранды дома на улицу, его жена оставалась в помещении веранды дома. В ходе указанных событий он каких-либо угроз своей жене не высказывал, так как намерений угрожать ей убийством либо причинять вред ее здоровью у него не было, он только хотел нанести ей телесные повреждения, используя при этом деревянную палку. Выйдя из веранды дома на улицу и находясь в усадьбе своего дома по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он был еще сильно злой на свою жену <ФИО1>, он решил напугать ее тем, что убьет ее топором, который лежал на земле недалеко от крыльца принадлежащего ему домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Алейского района. Время было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА>. Он взял топор в правую руку и зашел в помещение веранды дома, где на полу сидела его жена <ФИО1> Находясь в помещении веранды дома, между ним и его женой <ФИО1> продолжился словесный конфликт, в ходе чего он, как и задумывал ранее, стал угрожать  <ФИО1> убийством, а именно сказал ей, что убьет ее, при этом, чтобы его жена реально восприняла его угрозы, решил нанести ей удары обухом топора. Реализуя задуманное, он, держа топор в правой руке, нанес сидящей на полу <ФИО1> один удар обухом топора по правой ноге, а именно по стопе. От данного удара его жена закричала. Так как он еще был сильно злой на свою жену, он нанес своей жене еще один удар обухом топора, который у него находился в правой руке, в область правого предплечья. Умысла убивать <ФИО1> у него не было, так как он намеревался только напугать ее, и в подтверждении своих угроз нанести ей несколько ударов топором. В этот момент его дочь <ФИО2> забрала топор у него из рук и выбежала с ним из веранды дома на улицу. После этого он успокоился и зашел в дом. О том, что он угрожал убийством <ФИО1> при помощи топора, он никому из посторонних не рассказывал.

Из содержания ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания подсудимым Селивановым  И.В. своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она проживает с мужем Селивановым Иваном Владимировичем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут она находилась в принадлежащем ей домовладении по указанному выше адресу.  Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА> домой пришел ее муж Селиванов И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома по вышеуказанному адресу, между ней и ее мужем Селивановым И.В.  произошел словесный конфликт. Ее муж Селиванов И.В. стал кричать и ругаться на нее. Во время словесной ссоры ее муж Селиванов И.В. и она находились в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом они стояли друг напротив друга. В ходе конфликта Селиванов И.В. продолжал ругаться и кричать на нее.  Во время словесного конфликта Селиванов И.В. вышел из помещения веранды дома на улицу, при этом она оставалась в помещении веранды дома. Затем  Селиванов И.В. зашел в помещение веранды дома, и в руках у него была деревянная палка. Время было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА>. В ходе ссоры она увидела, что ее муж Селиванов И.В. сильно разозлился на нее, и в процессе словесного конфликта Селиванов И.В. нанес ей не менее пяти ударов деревянной палкой в область ног и рук, от данных ударов она испытала физическую боль и села на пол. Когда Селиванов И.В. наносил ей удары палкой, то каких-либо угроз он ей не высказывал, удары наносил только по рукам и ногам, то есть в жизненно важные органы ударов не наносил, поэтому его действия по отношению к себе она как угрозу своей жизни и здоровью не воспринимала. Затем ее муж Селиванов И.В. бросил деревянную палку на пол и вышел из помещения веранды дома на улицу, она при этом продолжала сидеть на полу в веранде дома. Примерно через <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2 минуты ее муж Селиванов И.В. вновь вернулся в помещение веранды дома, и в руках у него она увидела топор. Между ней и ее мужем вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ее муж Селиванов И.В. сказал, что «убьет» ее, а затем замахнулся топором. После высказанной Селивановым И.В. угрозы убийством в ее адрес Селиванов И.В., держа топор в правой руке, нанес ей, сидящей на полу в помещении веранды дома, один удар обухом топора по правой ноге, а именно по стопе, так как она подняла ноги вверх, защищаясь после того, как Селиванов И.В. замахнулся на нее топором. Она стала кричать на своего мужа, в этот момент ее муж Селиванов И.В. нанес ей еще один удар обухом топора в область правого предплечья руки. В этот момент ее дочь <ФИО2> забрала топор у ее мужа из рук и спрятала его, выбежав с ним из веранды дома на улицу. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес Селивановым И.В., она восприняла реально, так как в руках у ее мужа Селиванова И.В. был топор, он вел себя агрессивно, был пьян и говорил ей, что убьет ее, а так же нанес ей удар обухом топора, и она испугалась этого.  О том, что ее муж Селиванов И.В. угрожал ей убийством при помощи топора, она никому из посторонних не рассказывала.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в МО МВД России «<АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что Селиванов И.В. кидается драться на <ФИО1> После чего он выехал по месту жительства Селиванова И.В. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе беседы с Селивановым И.В. последний ему рассказал, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, где между ним и его женой <ФИО1>  произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он стал  кричать и ругаться на свою жену <ФИО1> Во время словесной ссоры он и его жена находились в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, при этом они стояли друг напротив друга. В ходе конфликта он продолжал ругаться и кричать на свою жену <ФИО1> Во время словесного конфликта между ним и его женой он решил причинить ей телесные повреждения, а именно нанести ей несколько несильных ударов деревянной палкой, которую ранее видел возле крыльца дома. После чего он вышел из помещения веранды дома на улицу, при этом его жена оставалась в помещении веранды дома. Затем с земли возле крыльца дома он подобрал деревянную палку и зашел обратно в помещение веранды дома, где находилась его жена. Время было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА>. В ходе ссоры он, продолжая злиться на свою жену, как и задумывал ранее, нанес своей жене деревянной палкой несколько ударов в область ног и рук, отчего его жена села на пол. После этого он бросил деревянную палку на пол и вышел из помещения веранды дома на улицу, его жена оставалась в помещении веранды дома. В ходе указанных событий он каких-либо угроз своей жене не высказывал, так как намерений угрожать ей убийством либо причинять вред ее здоровью у него не было, он только хотел нанести ей телесные повреждения, используя при этом деревянную палку. Выйдя из веранды дома на улицу и находясь в усадьбе своего дома по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, п. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он был еще сильно злой на свою жену <ФИО1>, он решил напугать ее тем, что убьет ее топором, который лежал на земле, недалеко от крыльца, принадлежащего ему домовладения по указанному выше адресу. Время было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА>. Он взял топор, который находился недалеко от крыльца принадлежащего ему домовладения, в правую руку и зашел в помещение веранды дома, где на полу сидела его жена <ФИО1> Находясь в помещении веранды дома между ним и его женой <ФИО1> продолжился словесный конфликт, в ходе чего он, как и задумывал ранее, стал угрожать <ФИО1> убийством, а именно сказал ей, что убьет ее, при этом, чтобы его жена реально восприняла его угрозы, решил нанести ей удары обухом топора. Реализуя задуманное, он, держа топор в правой руке, нанес сидящей на полу <ФИО1> один удар обухом топора по правой ноге, а именно по стопе. От данного удара его жена закричала. Так как он еще был сильно злой на свою жену, он нанес своей жене еще один удар обухом топора, который у него находился в правой руке, в область правого предплечья. Умысла убивать <ФИО1> у него не было, так как он намеревался только напугать ее и в подтверждении своих угроз нанести ей несколько ударов топором. В этот момент его дочь <ФИО2> забрала топор у него из рук и выбежала с ним из веранды дома на улицу. После этого он успокоился и зашел в дом. Больше каких-либо подробностей произошедшего он ему не рассказывал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля  <ФИО2>, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что  она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими родителями, а именно мамой <ФИО1> и папой Селивановым Иваном Владимировичем. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут домой пришел ее папа Селиванов И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома по вышеуказанному адресу, между ее папой и мамой  произошел словесный конфликт, из-за чего между ними произошел конфликт, она не знает. Ее папа Селиванов И.В. стал кричать и ругаться на ее маму. Во время словесной ссоры папа и мама находились в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, при этом они стояли друг напротив друга. Во время словесного конфликта ее папа Селиванов И.В. вышел из помещения веранды дома на улицу, при этом ее мама оставалась в помещении веранды дома. Затем папа зашел в помещение веранды дома и в руках у него была деревянная палка, при этом словесный конфликт между ее мамой и папой продолжался, и в этот момент ее папа нанес ее маме не менее пяти ударов деревянной палкой в область ног и рук, от данных ударов ее мама села на пол. Когда папа  наносил удары палкой ее маме, то каких-либо угроз он маме не высказывал. После чего ее папа Селиванов И.В. бросил деревянную палку на пол и вышел из помещения веранды дома на улицу, мама при этом продолжала сидеть на полу в веранде дома. Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут <ДАТА> ее папа Селиванов И.В. вновь вернулся  в помещение веранды дома, и в руках у него она увидела топор. Между ее мамой и папой  вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ее папа Селиванов И.В. сказал, что «убьет» маму и замахнулся на нее топором. После высказанной ее папой Селивановым И.В. угрозы убийством  в адрес ее мамы, папа, держа топор в правой руке, нанес ее маме, сидящей на полу в помещении веранды дома, один удар обухом топора по правой ноге, а именно по стопе. Ее мама стала кричать на папу, в этот момент ее папа Селиванов И.В. нанес маме еще один удар обухом топора в область правого предплечья руки. В этот момент она подбежала к папе и забрала топор у него из рук, и спрятала его, а именно выбежала с ним из веранды дома на улицу, где бросила топор на землю возле крыльца, а затем она вернулась в помещение веранды дома, где на полу взяла деревянную палку, которую она так же вынесла из веранды дома и бросила ее на землю возле забора. Она очень сильно испугалась за жизнь своей мамы, так как ее папа был пьян, вел себя агрессивно и говорил, что убьет ее маму, и она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. О том, что ее папа угрожал убийством ее маме, она никому из посторонних не рассказывала.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 44 минуты от <ФИО2>, последняя сообщила о том, что папа Селиванов И.В. кидается на маму, хочет убить.

Как следует из заявления <ФИО1> от <ДАТА>, последняя  просила привлечь к уголовной ответственности Селиванова И.В., который угрожал ей убийством с использованием топора и палки.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> был произведен осмотр домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты деревянная палка и топор.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА>, постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <ДАТА>, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств деревянная палка и топор, изъятые  в ходе осмотра места происшествия  <ДАТА>.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Селиванова И.В. на месте от <ДАТА> подозреваемый Селиванов И.В. в присутствии защитника указал на  помещение веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пояснил, что в помещении указанной веранды <ДАТА> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут он высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1> с применением топора, после чего нанес несколько ударов обухом топора  по рукам и ногам <ФИО1>, то есть полностью подтвердил свои показания, данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.

Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого    Селиванова И.В., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого  Селиванова И.В. указанными свидетелями не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> 2734/<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> Селиванов Иван Владимирович хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обучении в школе по вспомогательной программе, эмоциональной неустойчивости в виде повышенной вспыльчивости и раздражительности, низком уровне социальной адаптации, а так же данные наблюдения у психиатра. При настоящем исследовании выявлена эмоциональная упрощенность, ограниченность словарного запаса и общего кругозора, негрубые нарушения памяти и внимания, легковесность суждений, конкретность мышления, ограниченность интеллекта. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил о них воспоминания). В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительном лечении Селиванов И.В. не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого Селиванова И.В. в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

Мировой судья соглашается с вмененным <ФИО4> составом преступления, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Селиванова И.В. по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Селиванову И.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Селиванова И.В и на условия жизни его семьи.

Селиванов И.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказанияпо приговору Алейского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

В действиях Селиванова И.В. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Селиванова И.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

            В качестве смягчающих наказание Селиванову И.В. обстоятельств согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Селивановым И.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и объяснение Селиванова И.В. признательного содержания, данное им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья Селиванова И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие у Селиванова И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, что тяжких последствий от совершенного Селивановым И.В. деяния не наступило, подсудимым совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений,потерпевшая не настаивала на наказании подсудимого и заявила о примирении с ним.

Как личность Селиванов И.В. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Селиванова И.В. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Селиванова И.В. и на условия жизни его семьи, мировой судья  находит возможным назначить Селиванову И.В. соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Селиванову И.В. менее строгого вида  и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В  соответствии с п. «б»  ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья находит возможным сохранить Селиванову И.В. условно-досрочное освобождение по приговору Алейского городского суда <АДРЕС> края  от  <ДАТА> января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, исходя из наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельств, не наступления тяжких последствий от содеянного им, мнения потерпевшей, которая не настаивала на наказании подсудимого, и иных указанных в приговоре обстоятельств.

Приговор Алейского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в отношении Селиванова И.В. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты, в связи с чем с подсудимого Селиванова И.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Руководствуясь статьями 307-<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Селиванова Ивана Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Алейского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  в отношении Селиванова Ивана Владимировича исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку и топор, переданные на хранение потерпевшей <ФИО1>, передать по принадлежности последней, освободив её от обязанности хранения.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Селиванова Ивана Владимировича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимой гонорар) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

                                Мировой судья                                                Ю.В. Петрова