Решение по делу № 5-336/2016 от 26.07.2016

Копия:      

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 26 июля 2016 года ул.Дзержинского, д.17Б И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Власова, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ Оглы Рябины Григорьевны, 16.06.1991 года рождения, уроженки г. Орел, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Голосова, д. 57 кв. 41, и проживающей по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул.Полевая, д. 27,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Оглы Р.Г., будучи не зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляла реализацию очков для коррекции зрения.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Оглы Р.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления ей смс-извещения, согласие на которое она дала при составлении протокола об административном правонарушении.  Согласно отчету о доставке смс - извещения, сообщение, содержащее информацию о дне, времени и месте рассмотрения дела, было Оглы Р.Г. доставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Оглы Р.Г. не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что Оглы Р.Г. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Оглы Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.  К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

Как следует из  п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  <НОМЕР>  от <ДАТА4> (в действующей редакции), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Факт того, что Оглы Р.Г. занимается  предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли,  подтверждается предоставленными  письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении  15 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлен факт совершения Оглы Р.Г. административного правонарушения, письменными объяснениями Оглы Р.Г., в которых она свою винуне отрицала, фотоматериалами товара, которые выставлены Оглы Р.Г. на реализацию, сведениями с сайта ФНС, сведениями ИЦ.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

      Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Оглы Р.Г.  своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Оглы Р.Г., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие на иждивении Оглы Р.Г. троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить  Оглы Р.Г.  наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит Оглы Р.Г. необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1,  29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Оглы Рябину Григорьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей зачислением штрафа  по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 684, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, административный протокол 15 <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18880063166842246523.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья         подпись И.В. Власова

Постановление вступило в законную силу: