Решение по делу № 5-891/2014 от 22.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О назначении административного наказания

22 августа 2014 года                                                                         г. о. Тольятти

              Мировой  судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело № 5-891/2014 об административном правонарушении в отношении Рахимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> обл., место работы не установлено, проживающего по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС>,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

01.08.2014 года в 16.35 час. Рахимов А.С. на < АДРЕС> г.о.Тольятти, управлял транспортным средством - ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 15.08.2014г., протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние               опьянения <НОМЕР> от 01.08.2014 г.

В судебное заседание Рахимов А.С. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, по телефону, указанном в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял Рахимов А.С. Копия протокола направлена ему почтой <ДАТА6>                                                                                   

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 01.08.2014 года на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах исследований, врачом установлено опьянение Рахимова А.С. Акт подписан  врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, заверен  печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.08.2014 года Рахимовым А.С. не обжалован.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01.08.2014г. один из таких признаков указан - невнятная речь, поведение не соответствует обстановке. 

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Рахимова А.С. судом не выявлено. Подвергать сомнению составленный в отношении Рахимова А.С. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Рахимовым А.С. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Рахимов А.С., управляющий ТС, была направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Рахимова А.С. видимых признаков опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Рахимова А.С. признаков опьянения, присутствие которых обязывает уполномоченное должностное лицо потребовать от водителя пройти освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Рахимова А.С. отуправления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            При назначении наказания суд учитывает, что Рахимов А.С.  ранее не привлекался  к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст.4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Рахимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                                       

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                       подпись                                   Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева