Решение от 06.04.2011 по делу № 2-1484/2011 от 06.04.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине ВАЗ-21099 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО3>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК».

Истец обратился в СОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно отчёта ООО АНОЭ «Медведица» <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 56416 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэкспертного бюро - 3500 руб.. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП <ДАТА4> ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 33393 руб. 13 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23022 руб. 87 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 995 руб. 69 коп., оплату юридических услуг - 10000 руб., оформление доверенности - 500 руб..

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 995 руб. 69 коп., оплату юридических услуг - 10000 руб., оформление доверенности - 500 руб..

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО6> (по доверенности) исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ВАЗ-21099 государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО3>, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К803НВ/34, под управлением <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», на основании полиса страхования ВВВ <НОМЕР>. Ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 33393 руб. 13 коп..

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8>, с внесением изменения, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер <НОМЕР>, с учетом износа согласно заключению ООО АНОЭ «Медведица» <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составила 56416 руб.  00 коп.

Ответчик выплатил <ФИО3> 33393 руб. 13 коп., что на 23022 руб. 87 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части, с учетом заявленных требований, в размере 20 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3500 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 9 000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 995 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 995 ░░░. 69 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       <░░░1>