Решение от 21.08.2015 по делу № 2-1266/2015 от 21.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                       г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпакова Е.Г., при секретаре Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ощепковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ощепковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между истцом и Ощепковой Е.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до <ДАТА3>, а Ответчик обязался возвратить лученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,0 % процентов годовых (п. 1.1.3. кредитного договора).

С июля 2014 года Заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Срок возврата кредита наступил, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 45 628 рублей 07 коп., в том числе:

-  14 109 рублей 11 коп. - сумма задолженности по основному долгу

-  2 829 руб. 70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом

-  28 689 руб. 26 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45 628 руб. 07 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 568 руб. 84 коп.

Ответчиком Ощепковой Е.А. суду была представлена справка о том, что на <ДАТА5> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> у нее не имеется.

Однако, из ходатайств истца усматривается, что истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с тем, что Истец в судебном заседании не участвует, дополнительные доказательства не представляет, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и настаивает на удовлетворении своих исковых требований, однако, выдает справку об отсутствии задолженности у ответчика, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. 

Судебное разбирательство по гражданскому делу было назначено на <ДАТА6>

Стороны были извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание в назначенный день не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 21августа 2015 года. Стороны извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, вновь не явились в судебное заседание.

Таким образом, истец ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчик Ощепкова Е.А. не явились в суд дважды без уважительной причины.

Руководствуясь ст.ст.222 ч. 6, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░