Решение по делу № 2-632/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель - Черкассы                                                                                     18 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Трофимчик <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Русанову <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Трофимчик Е.Н. обратилась к мировому судье с указанным иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> Русанову Ю.М., мотивируя свои требования тем, что 14.10.2010 г. она приобрела у ответчика котел, марки «Electrolux» за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Спустя месяц электроника котла сгорела, ответчик отремонтировал котел за свой счет. 18.09.2012г. ООО «СВГК» был составлен акт о непригодности данного котла, с заключением о том, что не работает блок управления. Гарантийный срок на составляет 24 месяца, исковые требования заявлены в пределах гарантийного срока. Ответчик до настоящего времени добровольно не исполняет требования истца о возврате денежных средств за котел, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.  Просит суд обязать ответчика принять купленный товар и возвратить ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Также просила взыскать компенсацию морального вреда, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истец  заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку им удалось урегулировать спор мирным путем.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от Трофимчик <ФИО1> отказ от иска и  производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Трофимчик <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Русанову <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи - прекратить.

     Разъяснить Трофимчик <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                          Бондаренко А.И.