Решение по делу № 1-08/2017 от 13.07.2017

Дело <НОМЕР>                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,      

подсудимого -  <ФИО3>  

 его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшего - <ФИО5>, 

при секретаре <ФИО6>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района РД, ранее не судимого, образование - среднее, женат, двое детей, невоеннообязанного, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района   

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО3>, <ДАТА3> в квартале 173 выдела 3 Междуреченского участкового лесничества ГКУ «Цунтинское лесничество» в лесах первой группы с помощью бензопилы марки «STIHL» MS - 180, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, срубил до степени прекращения роста деревья в количестве 4 (четыре) штук породы - береза, причинив материальный ущерб в сумме 9158 рублей ГКУ «Цунтинское Лесничество».   

 Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

  С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ <ФИО3>, согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного  решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

  Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,  и потерпевший -  <ФИО5>, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  

 До начала судебного заседания от потерпевшей стороны - <ФИО5>,  поступило  заявление мировому судье  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что они с последним примирились, причиненный вред заглажен тем, что <ФИО3>, возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 9158 рублей, в материалах дела имеется справка о возмещении ущерба  и никаких претензий к подсудимому   ГКУ «Цунтинское лесничество» не имеет.

 Государственный обвинитель помощник  прокурора <АДРЕС> района РД  <ФИО2>, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.     

 Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого <ФИО3>, уголовное дело в связи с  примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренными ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

 В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

 Как видно из материалов дела <ФИО3>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, загладил причиненный вред в полном объеме (возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 9158 рублей), примирился с потерпевшим.

В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3>,  не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого  и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.   

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.  

 Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района   <ФИО7>, <ФИО3>, потерпевшему - <ФИО5> 

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>