Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1789/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-11- 1789\2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2020 года г Калач-на-Дону Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. При секретаре Субботиной А.Ю. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО « МКЦ» к Пахомовой (Полозковой) Ольге Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору займа. Установил: Истец- ООО « МКЦ» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Пахомовой ( Полозковой) О.В. суммы задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано следующее, что 13 марта 2017 года между ООО МФК « Мани Мен» и ответчиком по делу был заключен договор займа , согласно которому ответчику пахомовой1 ( Полозковой) О.В. был предоставлен займ в размере 10 000 под 675,250 % годовых, сроком возврата 12 апреля 2017 года . В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность по данному займу составила 10 000 рублей- сумма основного долга, 20 000 рублей- сумма процентов и 2000 штрафа, в иске заявлены требования о взыскании лишь сумы займа в размере 10 000 рублей. Иск заявлен после отмены определением мирового судьи от 19 августа 2020 года , вынесенного судебного приказа мирового судьи от 04 августа 2020 года. Согласно договору цессии от 15 октября 2018 года ООО МФК « Мани Мен» уступило свои права по данному обязательству ООО « МКЦ» который обратился с настоящим иском к Пахомовой ( Полозковой) О.В. Представитель истца на судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Пахомова ( Полозкова) О.В. на судебное заседание не явилась и согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, приобщив к материалам дела документы подтверждающие её банкротство. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям: Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Мировым судьёй установлено, что истец ООО « МКЦ» 17 сентября 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области с иском о взыскании с Пахомово (Полозковой) О.В. суммы задолженности по договору займа от 13 марта 2017 года, предъявленного после отмены определением мирового судьи от 19 августа 2020 года судебного приказа № 2- 11- 1075\2020 г от 04 августа 2020 года о взыскании данной суммы задолженности. Из представленных мировому судье документов следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года Полозкова ( Пахомова) О.В признана несостоятельным ( банкротом) введена процедура реализации имущества с роком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2018 года завершена процедура реализации имущества и в отношении Полозковой О.В. применены положения ст 213. 28 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» , ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с абз 2 ст 220 ГПК РФ(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п 1 ч 1 ст 134 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах. Исковые требования к Пахомовой (Полозковой) О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа были предъявлены иском ООО « МКЦ» после завершения в отношении Пахомовой (Полозковой) О.В. процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательства, и не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве и рассмотрение данных требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, в связи чем производство по делу делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░