Решение по делу № 5-1603/2015 от 27.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О назначении административного наказания

27 ноября 2015 года                                                                           г.о. Тольятти< АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116.  рассмотрев дело №5-____/2015 об административном правонарушении в отношении Полякова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>< АДРЕС>,                                                                                

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 01.00 час. Поляков С.С. на < АДРЕС>  г.о.Тольятти управлял а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, при этом  права   управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал. Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по г. Тольятти, которые в ходе беседы с Поляковым С.С.   установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поялков С.С. ответил отказом. 

Поляков С.С. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Поляков С.С. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что   не имеет прав на управление транспортными средствами.    

Выслушав Полякова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Полякова С.С., кроме его личных признательных показаний, подтверждается материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  усматривается, что Поляков С.С. от прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес.        

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого явствует, что из полости рта Полякова С.С.  исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства Юпитер 000791 (дата поверки до <ДАТА5>) на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался в присутствии двух понятых; объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>,   из которых следует, что в их присутствии Полякову С.С.  было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В  соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что Поляков С.С.   управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя из полости рата. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает, что Поляков С.С.  нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Полякова С.С, причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Полякова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток  с момента задержания.                                

            Срок административного задержания исчислять с 02 час. 20 мин. 27 ноября 2015 года.     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.А.Кинева