Решение по делу № 5-98/2017 от 20.03.2017

Дело № 5-132-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 февраля 2017 года, в отношении Челомова В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: хут.Вихлянцевский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> области, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Челомов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут Челомов В.В.,находясь по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> области, после предъявления ему копии постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Черничкиной Т.А. о приводе от 14 февраля 2017 года, ознакомившись с ним, отказался проследовать в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, объяснив это тем, что у него нет времени, после чего попытался вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС Герасимова В.С. из ворот. На предупреждение судебного пристава по ОУПДС, о том, что в случае отказа проследовать в ОСП, на него будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ, никак не отреагировал, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Действия Челомова В.В. квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание Челомов В.В. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При этом ранее Челомовым В.В. было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина Челомова В.В. в его совершении подтверждаются собранными материалами. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Челомова В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года № 13, в которомотражено существо правонарушения (л.д.4);

-копией постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Новониколаевскому районам <ФИО2> о приводе от <ДАТА8> (л.д.3);

- протоколом показаний свидетеля <ФИО3>, в котором он подтверждает отказ <ФИО4> проследовать по приводу, вынесенному судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> (л.д.6);

- протоколом показаний свидетеля <ФИО5>, в котором он подтверждает отказ <ФИО4> проследовать по приводу, вынесенному судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> (л.д.7).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства. Сам <ФИО4> с протоколом согласился, в заявлении, адресованном суду, вину признал.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что <ФИО4>, отказавшись проследовать по приводу, вынесенному мировым  судьей, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Челомова В.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Челомова В.В., является признание вины. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Челомову В.В. наказаниев виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Челомова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области. (ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области л/с 05291841860), ИНН 3445071308, КПП 343832001, БИК 041806001, р/с 40302810500001000051, Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, наименование платежа: административный штраф, адрес получателя платежа: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Красногвардейская, д. 12. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск Волгоградской области 403112). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М Улуснова

<ФИО7>