Решение по делу № 13-100/2020 от 09.04.2020

Дело № 13-100/2020 09 апреля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 29 января 2020 года, 

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус -Трейд» обратилось в суд с частной  жалобой на определение мирового судьи от 29 января 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Одновременно представлено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку определение суда от 29 января 2020 года было получено ООО «Сириус-Трейд» 19 февраля 2020 года.

В судебное заседание представитель ООО «Сириус-Трейд» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По определению суда вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пункт п. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение о возращении заявления о выдаче судебного приказа вынесено 29 января 2020 года и  направлено ООО «Сириус-Трейд».

Согласно отчету об отслеживании отправления 04 февраля 2020 года принято отделением связи в Архангельске и прибыло в место вручения 08 февраля 2020 года, получено ООО «Сириус-Трейд» 19 февраля 2020 года.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ООО «Сириус-Трейд» получило определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа 19 февраля 2020 года, последний день срока обжалования был 19 февраля 2020 года.

Согласно материалам дела частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы направлена на судебный участок 04 марта 2020 года, после вступления определения  суда в законную силу.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", мировой судья считает, что у заявителя имеласьвозможность подать частную жалобу ранее.

Мировой судья признает несостоятельными доводы заявителя, что определение получено 19 февраля 2020 года, за пределами срока, предусмотренного для обжалования в соответствии с нормами ГПК РФ, в обоснование заявления, поскольку определение прибыло в место вручения 08 февраля 2020 года, но было получено адресатом только 19 февраля 2020 года, в последний день обжалования, при этом жалоба отправлена только 04 марта 2020 года (спустя 9 рабочих дней), в качестве уважительной причины нарушения установленногосрока на подачу частной  жалобы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств,  пропуска процессуального срока по уважительным причинам ООО «Сириус-Трейд»,  не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не  может признать причину пропуска срока на подачу частной  жалобы уважительной, в связи с чем, оснований для  восстановления  заявителю срока  на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано, она должна быть возвращена подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» по доверенности А.И. Провоторова А.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 29.01.2020года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 13.11.2013 с Мурашева Алексея Сергеевича- отказать.

Частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 29 января 2020 года возвратить подателю - представителю общества с ограниченной ответственностью А.И. Провоторову А.И..

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.А. Рычихина