Решение по делу № 5-848/2021 от 25.11.2021

УИД 25MS0106-01-2021-003168-26

дело № 5-848/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                   с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Солодкой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Солодкая Ю.Е., являясь директором Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района, будучи ответственной за пожарную безопасность, не выполнила в срок до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, за что предусмотрена ответственность ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Солодкая Ю.Е.не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом согласно почтового уведомления. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Указанный в предписании срок является пресекательным, однако может быть изменен по обращению лица, обязанного его исполнить.

Как следует из материалов дела, Солодкая Ю.Е. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок до <ДАТА4> законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> вынесено в отношении юридического лица Администрации Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района, получено главой <ФИО2> в тот же день.

Согласно распоряжению главы Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Солодкая Ю.Е. назначена ответственным лицом за устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, указанных в Предписании <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Однако директор МКУ «АХУ» Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Солодкая Ю.Е. не может быть должностным лицом ответственным за неисполнение требований вышеуказанного предписания, так как согласно должностной инструкции к Договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в ее должностные обязанности входит обеспечение закупок для государственных, муниципальных и корпоративных нужд, работа с кадрами, работа с нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в силу должностных обязанностей Солодкая Ю.Е. не обладает полномочиями для исполнения предписания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, Солодкая Ю.Е. не является субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Солодкой <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья                                                                  И.В. Чеблукова