Решение по делу № 2-992/2011 от 27.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г.                                                                                                 г.о.Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/11 по иску Государственного учреждения Центра занятости населения городского округа Тольятти к Барановой Лилии Михайловне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, а также неосновательноепрохождение обучения с выплатой стипендии,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 4438 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что Баранова Л.М. была зарегистрирована в ГУ ЦЗН г.о.Тольятти и признана безработной с 18.02.2005г. по 17.03.2005г. с одновременной выплатой пособия по безработице, а в период с 18.03.2005г. по 31.05.2005г. ГУ ЦЗН г.о. Тольятти оплатило обучение в ЦПК«Деловое образование» с выплатой стипендии.

     При обращении в ГУ ЦЗН г.о.Тольятти 16.01.2009г. было установлено, что в период получения пособия по безработице и прохождения обучения Баранова Л.М. в соответствии с записью в трудовой книжке осуществляла трудовую деятельность с 07.06.2004г. по 05.05.2005 г. в ООО «Георг», т.е. будучи занятой ответчик обратился в ГУ ЦЗН г.о.Тольятти для регистрации в качестве безработного, с получением выплаты пособия по безработице и других услуг оказываемые для безработных граждан, а именно обучение с выплатой стипендии. В адрес Барановой Л.М. неоднократно направлялись письма о добровольном погашении суммы ущерба. До настоящего времени эта задолженность ответчиком в размере 4438,86 руб. не погашена. До судебного заседания от представителя ГУ ЦЗН городского округа Тольятти - Шамшиной И.В. поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований к Барановой Л.М. без их участия. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание, назначенное на 27.12.2011 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик на почтамт за корреспонденцией не явился. Поскольку Баранова Л.М. в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки мировому судье не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотретьнастоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

             Представитель  истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, не просил мирового судью об отложении дела.    

       Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

       В соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ», безработным признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

        В силу ст.3 этого же Закона, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Из материалов дела следует, что Баранова Л.М. была зарегистрирована в качестве безработной в Государственном учреждении Центра занятости населения городского округа Тольятти с 18.02.2005г. Таким образом, за период с 18.02.2005 г. по 17.03.2005 г.. Баранова Л. М. необоснованно получила пособие по безработице в размере 677 руб. 70 коп., а в период с 18.03.2005 г. по 31.05.2005 г. ГУ ЦЗН городского округа Тольятти оплатило обучение в размере 2 996 руб. и выплатило стипендию в сумме 1 765 руб. 16 коп. Всего ответчиком причинен материальный ущерб на общую сумму 5 438 руб. 86 коп. 10.02.2009 г. ответчик на имя директора ГУ ЦЗН городского округа Тольятти написала заявление о возврате материального ущерба сроком до 01.06.2009 г. 06.05.2009 г. на лицевой счет Департамента государственной Службы занятости поступили денежные средства в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. от Барановой Л. М. Таким образом, мировой судья считает, что с Барановой Л. М. подлежит взысканию ущерб, причиненный Государственному учреждению Центра занятости населения городского округа Тольятти в сумме 4438,86 руб., т.е. в сумме полученных выплат и пособий по безработице. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчикаподлежит взысканию в доход государства  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

      На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

     Исковые требования Государственного учреждения Центра занятости населения городского округа Тольятти к Барановой Лилии Михайловне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, а также неосновательное прохождение обучения с выплатой стипендии - удовлетворить. Взыскать с Барановой Лилии Михайловны в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения городского округа Тольятти возврат неосновательно полученного пособия по безработице, а также неосновательного прохождения обучения с выплатой стипендии в размере 4438 (Четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 86 коп. Взыскать с Барановой Лилии Михайловны государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (Четыреста) руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                                    Грачева В.Н.