Решение по делу № 5-110/2020 от 14.05.2020

дело №5-130-110 /2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговая д. 77, г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 апреля 2020 года в отношенииСАПЕЛЬНИКОВОЙ<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданки РФ,с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей  Центр ПФР <НОМЕР> по Волгоградской области,  зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 60 г. <АДРЕС> область, ранее   не привлекавшейся к административной ответственности,права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации  разъяснены              

          в совершении административного  правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Сапельникова О.Н. 26 марта<ДАТА> в 21 час 45 минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Волгоградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством КIА ОРТIМА  с  государственным регистрационным знаком Е856ОК 134 регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сапельникова О.Н.при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совршении административного правонарушения признала.

Выслушав Сапельникову О.Н., исследовав материалы дела, судья считает вину Сапельниковой О.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сапельникова О.Н. имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», была отстранена от управления транспортным средством КIА ОРТIМА с государственным регистрационным знаком Е856ОК 134 регион, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 361686 от 26 марта 2020годаоб отстранении от управления транспортным средствомс использованием  записи видеорегистратора служебного автомобиля.

В связи с согласием Сапельниковой О.Н. на прохождение освидетельствования, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Сапельниковой О.Н.на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АлкотекторPRO 100touch, с номером прибора 901802, дата последней проверки прибора 10 сентября 2019<ДАТА>

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области с учётом показания прибора - 0,565 мг/л (при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения Сапельниковой О.Н., что подтверждается актом 34 РИ № 122696 от 26 марта 2020 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами Сапельникова О.<ФИО> согласилась, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласна» и удостоверена  её подписью.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, а так же акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2020 года, отстранение и освидетельствование СапельниковойО.Н. было проведено  с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в соответствующем акте и протоколе.

Судом обозревалась видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении 34СВ № 066882 от 26 марта 2020 года. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Сапельниковой О.Н<ФИО3> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Сапельниковой О.Н., была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

Таким образом, вина Сапельниковой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашла  свое подтверждение в представленных материалах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,    личность виновного, его  имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

Таким образом, при назначении наказания Сапельниковой О.Н. судья учитывая фактические обстоятельства дела,  характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности Сапельниковой О.Н., его   материальное положение в связи с чем считает возможным назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сапельникову О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в  виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

           Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3454001836, КПП 345401001, ОКТМО 18645000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434200240000665 (штраф по протоколу 34 СВ № 066882 от 26 марта 2020 года).

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить Сапельниковой О.Н., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60  суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сапельниковой О.Н., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                   Н.В. Лик