Решение по делу № 2-21/2021 (2-4104/2020) от 19.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 поиску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> к Маляевой <ФИО1> Петрушиной <ФИО2> о взыскании переполученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчикам Маляевой <ФИО1> Петрушиной <ФИО2> о взыскании переполученной компенсационной выплаты. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 7432 рублей 26 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчиков в судебное заседание не известна.

В ходе судебного заседания, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Маляева <ФИО> зарегистрирована <АДРЕС>, однако проживает по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, 21, ответчик Петрушина <ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирована по <АДРЕС>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно п.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка 9 Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика Петрушиной <ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> к Маляевой <ФИО1> Петрушиной <ФИО2> о взыскании переполученной компенсационной выплаты, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней. Мировой судья /подпись/ З.П. Ферапонтова Копия верна Мировой судья З.П.<ФИО5>