Решение по делу № 1-7/2020 от 02.10.2020

Дело № 1 - 7/2020

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                                                                        город  Шебекино

        Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородскойобласти  Кохан И.Г.,

при секретарях судебного заседания Завацкой О.Г., Каторгиной О.В., помощнике мирового судьи Дегтевой Е.Н.,                                                    

с участием: частного обвинителя - потерпевшей Зареченской О.А.1,

представителя потерпевшего - адвоката Заблуцкис А.С., представившего удостоверение № 606 и ордер № 017692 от 25.06.2020,

защитника - адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018510, № 018511 от 16.07.2020,                                                                       

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова С.А.2, <ДАТА4>, не судимого,

Гончаровой А.П.3, <ДАТА5>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ,

                                                                     установил:

23 мая 2020 года около 10 часов 00 минут на территории земельного участка расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, с. Маломихайловка, <АДРЕС>, между Гончаровым С.А.2, Гончаровой А.П.3 с одной стороны и Зареченской О.А.1 с другой стороны, произошла ссора из - за того, что последняя полагая, что Гончарова А.П.3 порвала на ее участке чеснок, сорвала чеснок с участка Гончаровой А.П.3

           В ходе ссоры, Гончаров С.А.2 выхватив из рук Зареченской О.А.1 лопату, которой она бросила землю в ноги Гончаровой А.П.3, нанес ей правой ладонью удар по щеке, уху и голове. Гончарова А.П.3 схватив Зареченскую О.А.1 за одежду, стала ее трепать, хватала за руки. В это время Гончаров С.А.2  из - за спины Гончаровой А.П.3 нанес Зареченской О.А.1 два удара ладонью по голове и по лицу. Гончарова А.П.3 навалившись на Зареченскую О.А.1 сзади, нанесла не менее трех ударов руками по затылочной части головы. 

             Своими действиями Гончаров С.А.2 и Гончарова А.П.3 в составе группы лиц причинили Зареченской О.А.1 телесное повреждение в виде  сотрясения головного мозга, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

             Подсудимые Гончаров С.А.2 и Гончарова А.П.3 виновными себя в совершении преступления не признали. Пояснили, что телесных повреждений потерпевшей не причиняли.

             Гончаров С.А.2 указал, что действительно утором 23 мая 2020 года между ним, его матерью Гончаровой А.П.3 и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой Зареченская О.А.1 высказывала претензии по поводу вырванного чеснока с ее огорода, сопровождающиеся оскорблениями. Потерпевшая плюнула ему в лицо, ударила по правой руке своей рукой, выбила из рук телефон. Находившейся у нее в руках лопатой бросила землю в Гончарову А.П.3 и лопатой нанесла ему удар в живот. Зареченская О.А.1 схватила Гончарову А.П.3 за воротник куртки, сорвала платок и начала наносить ей удары по голове.

          Гончарова А.П.3 указала, что утром 23 мая 2020 года видела, как потерпевшая сорвала с ее огорода чеснок. Из - за чего и произошла ссора, в ходе которой Зареченская О.А.1 высказывала претензии по поводу вырванного чеснока с ее огорода, сопровождающиеся оскорблениями. В ходе ссоры потерпевшая лопатой бросила в нее землю, сыну лопатой нанесла удар в живот, а также нанесла ей удары по голове.

Вина Гончарова С.А.2 и Гончаровой А.П.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подтверждается, а их доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Зареченская О.А.1 показала, что утром 23 мая 2020 года находясь на территории своей дачи, расположенной по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, с. Маломихайловка, <АДРЕС>, обнаружила вырванный с грядки огорода чеснок. Полагая, что чеснок был вырван соседкой Гончаровой А.П.3, прошла на участок соседей, где также вырвала чеснок, затем взяла лопату и стала окапывать землю огорода, которую Гончарова А.П.3 заливает навозом.  В это время на огород вышли Гончарова А.П.3 и ее сын Гончаров С.А.2, начали скандалить и снимать ее на телефон. Когда к ней подошли Гончаровы, оналопатой бросила землю в ноги Гончаровой А.П.3 После Гончаров С.А.2 нанес ей правой ладонью удар по щеке, уху и голове, сопровождая свои действия нецензурной бранью, выхватил из ее рук лопату. Гончарова А.П.3  приблизившись, схватила ее за одежду, стала трепать, хватала за руки. В это время Гончаров С.А.2  из - за спины Гончаровой А.П.3 нанес ей удар ее ладонью по голове, второй удар по лицу. Гончарова А.П.3 навалившись на нее сзади, нанесла не менее трех ударов по затылочной части головы руками.  

 Показания потерпевшей, мировой судья признает допустимым доказательством, так как они согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Свидетель Трунова4 пояснила, что 23 мая 2020 года она с Зареченской О.А.1, которая является ее дочерь и зятем приехали на дачу в с. Маломихайловка Шебекинского городского округа Белгородской области. Выйдя на огород, дочь обнаружила, что на их огороде вырван чеснок. Дочь пошла на огород соседей Гончаровых и вырубила у них чеснок в том же количестве. Взяв у дочери тяпку, которой она вырубила чеснок соседей, отошла на 13 метров и стала пропалывать картофель. В это время на огород вышли Гончаровы, дочь сгребала лопатой навоз, который стекает с огорода Гончаровых обратно им на участок. Гончаров все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. Между дочерью и Гончаровыми начался скандал. Гончаров ударил дочь по лицу ладонью правой руки, выхватил лопату из рук дочери и замахнулся на нее. В это время подбежала Гончарова схватила дочь за грудь и начала трясти. Гончаров из - за спины Гончаровой продолжал махать руками. Затем Гончароваподошла за спину дочери, навалилась на нее. Дочь не могла вырваться. Гончарова находясь сзади, стала бить дочь руками по голове, затылку, шее и спине.  

Свидетель Зареченский5 пояснил, что утром 23 мая 2020 года он с супругой и тещей приехали на дачный участок в село Маломихайловка Шебекинского городского округа. Супруга увидев, что на огороде отсутствует чеснок, выкопала чеснок у Гончаровых. Через некоторое время он услышал ссоры и шум. Оглянувшись увидел, что на участке находятся Гончаровы. Гончаров ударил супругу рукой по лицу и выхватил лопату. Между супругой и соседями произошла драка.

 Показания потерпевшей и свидетелей мировой судья признает допустимыми доказательствами, так как они согласуются с исследованными заключениями экспертов.

          В соответствии с заключениями эксперта № 512 от 30 июля 2020 года и 544 от 23 сентября 2020 года у Зареченской О.А.1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на правом плече, ссадина в области верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые образовалось от действий твердых предметов в срок который может соответствовать 23 мая 2020 года. Кровоподтек на правом плече и ссадина в области верхней челюсти не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сотрясение головного мозга расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное его расстройство сроком, не свыше 21 дня. Сотрясение головного могла у Зареченской О.А.1 могло образоваться как от одного, так и от нескольких травматических воздействий (ударов) по волосистой части головы в срок, который может соответствовать 23 мая 2020 года; могло образоваться и при обстоятельствах, изложенных в допросе потерпевшей Зареченской О.А.1

       Указанные заключения научно обоснованы, содержащиеся в них выводы, сомнений не вызывают.

         Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2020 года, медицинские документы на имя Гончаровой А.П.3, ее объяснения данные при проведении проверки, просмотренная в судебном заседании видеозапись, представленные стороной защиты в подтверждение доводов о наличии в действиях подсудимых необходимой обороны, не свидетельствуют о том, что действия потерпевшей были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимых, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

        Указанные письменные показания Гончаровой А.П.3 в силу ст. 78 УПК РФ не могут являться доказательствами.

        На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт порчи Зареченской О.А.1 принадлежащего подсудимым чеснока, взаимных оскорблений в нецензурной форме, броски землей в сторону подсудимых, а также плевок в лицо Гончарову С.А.2, что свидетельствует о том, что поведение потерпевшей явилось поводом для совершения в отношении нее преступления.

          Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с токи зрения относимости и достоверности, мировой судья считает их достаточными для признания подсудимых виновными.

         Действия Гончарова С.А.2 и Гончаровой А.П.3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

        Преступление совершено умышленно, подсудимые осознавали, что своими действиями причинят потерпевшей вред здоровью, предвидели возможность возникновения указанных последствий, и желали их наступления.

        При назначении Гончарову С.А.2 и Гончаровой А.П.3 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

        Гончаров С.А.2 и Гончарова А.П.3 совершили преступление небольшой тяжести против здоровья человека.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Гончарову С.А.2 и Гончаровой А.П.3, мировой судья признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

        Также обстоятельством, смягчающим наказание Гончаровой А.П.3 мировой судья признает наличие у инвалидности III группы.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову С.А.2 и Гончаровой А.П.3, мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц.

           При изучении личности Гончарова С.А.2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало.

           При изучении личности Гончаровой А.П.3 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вдовой, пенсионером, имеет заболевания, инвалидность III группы, по месту жительства жалоб на нее не поступало. 

          С учетом личности, смягчающих и отягчающего обстоятельства, мировой судья считает, что Гончаров С.А.2 и Гончарова А.П.3 подлежат наказанию в виде штрафа.  

          Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения представителя потерпевшей.

          Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

          В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

          В обоснование требований о взыскании указанных расходов представлены квитанции на сумму 20 000 руб., свидетельствующие о несении указанных расходов при  рассмотрении дела у мирового судьи.

         С учетом фактического объема оказанной юридической помощи, а также принципов разумности и справедливости, характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения Гончарова С.А.2 и Гончаровой А.П.3, мировой судья признает заявленную сумму оправданной, и подлежащей взысканию с осужденных с учетом положений ч.7 ст. 132 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

         Гончарова С.А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

        Гончарову А.П.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей

         Взыскать с Гончарова С.А.2 в пользу Зареченской О.А.1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 12 000 рублей.

        Взыскать с Гончаровой А.П.3 в пользу Зареченской О.А.1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 8 000 рублей.

       Приговор может быть обжалован в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Мировой судья                                                                                                        И.Г. Кохан