Решение от 12.10.2021 по делу № 5-353/2021 от 12.10.2021

29MS0058-01-2021-004893-11                                                       Дело  <НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, директора ООО «ПРОФИНСТРУМЕНТ», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИНСТРУМЕНТ» (далее - ООО «ПРОФИНСТРУМЕНТ», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, оф. 5, и в соответствии со ст.6 и 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу отчет по форме «Расчет по страховым взносам» за 3 месяца, квартальный 2021 года, при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА4>, фактически расчет предоставлен <ДАТА5>

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2> является директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИНСТРУМЕНТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, оф. 5

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 части 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу ч. 7 ст. 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Таким образом, <ФИО2> должен был представить в налоговые органы по месту учета расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года в отношении ООО «ПРОФИНСТРУМЕНТ» не позднее <ДАТА4>.

Согласно материалам дела, расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года в отношении ООО «ПРОФИНСТРУМЕНТ» представлен в налоговый орган <ДАТА7>, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 7 ст. 431 НК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением <ФИО2> сроков предоставления отчет по форме «Расчет по страховым взносам» за 3 месяца, квартальный 2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вменяемое в вину <ФИО2> деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья               

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>