Решение по делу № 5-709/2013 от 30.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении гр. Артемьева Николая Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, гр. Артемьев Н.В. обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 15 часов 25 минут на 9 км а/д М-5-Жигули, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения , в нарушении    п.1.3, п.9.1, п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Артемьев В.Н. вину не признал, заявил об отсутствии законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и о необходимости прекращения настоящего дела на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов Артемьев В.Н. сослался на наличие в протоколе об административном правонарушении неосновательной ссылки на нарушение им  положений п.п. 11.4 Правил дорожного движения, которые не применимы при оценке конкретных фактических обстоятельств настоящего дела.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Хомяков А.В. суду пояснил, что <ДАТА3> на автодороге М-5-Жигули двигалась автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, водитель которого на опасном повороте выехал на полосу встречного движения, сократив тем самым радиус поворота. При этом машин ни во встречном направлении, ни в попутном не было. Инспектор ДПС признал факт того, что основании для  вменения Артемьеву В.Н. п.11.4 ПДД РФ не было, поскольку Артемьев В.Н. никакого обгона не совершал.

 Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что действия Артемьева В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

   Как следует из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, Артемьеву В.Н. вменено, что он  в нарушении п.1.3, п.9.1, п.11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

  Из анализа   Правил дорожного движения следует, что для вменения п.11.4 ПДД необходимо наличие обгона и одного из перечисленных в данном пункте условий.

   В ходе судебного заседания, факт обгона Артемьевым В.Н. транспортного средства не подтвержден.

   Как установлено в судебном заседании, Артемьев В.Н. совершая выезд на сторону встреченного движения, обгона транспортного средства не совершал, в связи с чем мировой судья признает правильными доводы Артемьева В.Н. о необоснованности включенной в административный протокол ссылки на нарушение им требований п. 11.4 ПДД, указание сотрудником ГИБДД на нарушение Артемьевым В.Н. данного пункта является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам описываемого правонарушения, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Артемьева В.Н. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, поскольку Артемьев В.Н. обгона транспортного средства не совершал, на опасном повороте выехал на полосу встречного движения, сократив тем самым радиус поворота, проехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения незначительное расстояние, в связи с чем в его  действиях имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Артемьевым В.Н., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

            Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Артемьева Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, Код администратора: КА 241. Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью. Мировой судья подпись М.И. МикшевичКопия верна:

Мировой судья   

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.