Решение по делу № 2-167/2012 от 24.04.2012

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем  Российской  Федерации

   24 апреля 2012 года                                                                                                                                       г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Мокеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Ходакову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,   

                                                                         у с т а н о в и л :

   ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Ходакову В.А.  о  взыскании задолженности по кредитному договору.  

    Впоследствии в суд поступило заявление заместителя управляющего Сызранским отделением <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» Бадеева В.Н.,  в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает и указывает, что <ДАТА2> между Сбербанком России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Ходаковым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Ходакову был выдан кредит в размере 64 000,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Ходаков В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик Ходаковсистематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    Заемщику Ходакову было направлено требование от <ДАТА3> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит взыскать с Ходакова В.А. просроченный основной долг в сумме 2693,94 руб. и неустойку за просроченный основной долг - 46014,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1580,42 руб., а всего в сумме 47594,50 руб. Ответчик Ходаков В.А. в судебномзаседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Сбербанком России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Ходаковым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Ходакову был выдан кредит в размере 64 000,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0% годовых. При заключении договора Ходаков был ознакомлен с условиями погашения кредита и ответственностью за их невыполнение или ненадлежащие выполнение, однако, нб.ре 33 000 дит вкоторым Фадеевой Е.анка России и Фадеевой Е.В. бии, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.щс его стороны имеет место неисполнения обязательства по погашению кредита, задолженностьна момент подачи иска составляет 46014,08 руб. О необходимости погашения задолженности ответчица Банком предупреждался, но мер по её погашению не предпринял.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ о взыскании задолженности  с Ходакова В.А. удовлетворить.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.98, 191-197  ГПК РФ,  мировой судья

                                                                               р е ш и л : 

     Взыскать с Ходакова <ФИО1> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46014,08 руб., (из которых: 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - просроченные проценты; 46014 руб. 08 коп.  - просроченный основной долг) и расходы по уплате госпошлины в сумме 1580 руб. 42 коп., а всего в сумме 47 594 руб. 50 коп.  

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в федеральный суд <АДРЕС> района.

     Мировой  судья       подпись

     Копия верна: мировой судья