Решение по делу № 5-322/2021 от 24.09.2021

Дата вступления в законную силу:                                                   Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи:

Дело № 5-322/2021 протокол ПК-25 № 160897556/976 от 25.08.2021 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Камень-Рыболов 15 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского МО, Приморского края Зипанд Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко Романа Владимировича, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, зарегистрированного по адресу:    <АДРЕС>    край,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Рог, ул. <АДРЕС> д. 39 кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2021 года около 18 час. 00 мин., Евтушенко Р.В., находясь по адресу:  <АДРЕС> Рог <АДРЕС> округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в ходе  ссоры нанес один кулаком в область лица <ФИО1>, после схватил ее за волосы,  причинив последней физическую боль, тем самым  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Евтушенко Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание Евтушенко Р.В., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В объяснении указал, что просит рассмотретьдело в его отсутствие.

         В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, не явилась,  по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ  в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Евтушенко Р.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении телефонного сообщения, заявлением  <ФИО1>, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в ОМВД России по Ханкайскому округу от <ДАТА5>, протоколом опроса <ФИО3>, протоколом опроса <ФИО4>, протоколом опроса Евтушенко Р.В., протоколом опроса <ФИО5>,  заключением эксперта от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, сведениями о том, что данное постановление не отменено прокурором, оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, суд считает вину Евтушенко Р.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, действия Евтушенко Р.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность правонарушителя. 

Оснований для освобождения Евтушенко Р.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение Евтушенко Р.В.,   приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 6000 руб., полагая, что цели наказания данной мерой будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Евтушенко Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ханкайский районный суд Приморского края через мирового судью. Мировой судья Зипанд Т.Е. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОГРН 1122540012154 ОКТМО 05 546 000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет 04202200080 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 785 11601063010101140 УИН 0000305800181020212126685 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.