Решение по делу № 5-526/2012 от 27.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 27 августа 2012 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыжакова Ф.С., УСТАНОВИЛ: 24 августа 2012 года в 11 часа 25 минут Рыжаков Ф.С., находясь на ул. … Центрального района г.о.Тольятти, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, а именно препятствовал применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть отказался поднять передние боковые стекла для проведения замера светопропускаемости стекол. Рыжаков Ф.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 24.08.2012 года он двигался на своем транспортном средстве … по «Зеленой зоне» г.о. Тольятти. В пути следования он был остановлен сотрудниками ГАИ, и ему было предложено предоставить свой автомобиль для определения светопропускаемости стекол. Считает, что требования инспектора ГАИ незаконны в виду того, что передвигался он на своем автомобиле с опущенными стеклами и в связи с этим инспектор ГАИ не мог определить наличие либо отсутствие на них тонировочной пленки. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти К. в судебном заседании пояснил, что 24.07.2012 года он, совместно с инспектором А. находясь на маршруте патрулирования на ул. … Центрального района г.о. Тольятти остановил автомобиль … под управлением Рыжакова Ф.С. Причиной остановки послужило наличие на боковых передних стеклах автомобиля тонировочной пленки. В момент остановки стекла на автомобиле Рыжакова Ф.С. были подняты. Рыжакову Ф.С. было предложено проверить светопропускаемость стекол, в виду чего он проследовал в свой патрульный автомобиль за измерительным прибором. Пока он ходил за прибором, Рыжаков Ф.С. полностью опустил стекла, заглушил двигатель автомобиля, и поднять их отказался. Он неоднократно просил поднять стекла, однако Рыжаков Ф.С. его требования не выполнил. Однако, после того как пошел дождь, Рыжаков Ф.С. сел в автомобиль, завел двигатель и поднял стекла, но светопропускаемость измерить не представилось возможным, поскольку в дождь данные измерения не производятся. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти А. дал показания, аналогичные показаниям инспектора К. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения. В соответствии с п. 45 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Рыжакова Ф.С. мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Рыжакова Ф.С. правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Рыжакова Ф.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2012 года серии … СК № …, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей П., Н., а также показаниями, данными в ходе судебного заседание инспекторами ДПС К., А. Доводы Рыжакова Ф.С. мировой судья считает не состоятельными, поскольку управление автомобилем с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и, таким образом, требования сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для проведения измерения светопропускаемости стекол были законными. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Рыжаковым Ф.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Рыжакова Ф.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36440000000 Уникальный код администратора - 538 И.О. Мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.<ФИО1>