Решение по делу № 2-1042/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1042/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Мушта <ФИО3> к Севастьянову <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

<ФИО5> обратился к мировому судье с иском к <ФИО6> о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, страховщик выплатил 59 500 рублей. В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость ремонта составила 83 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 23500 рублей, и судебные расходы на представителя 10 000 рублей.

         Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание  15 июня 2021 года истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец и его представитель суду не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом и его представителем не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Ответчик не настаивал о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Мушта <ФИО3> к Севастьянову <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>