Решение по делу № 5-160/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года г.Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А.,  

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08 апреля 2019 года в отношении ООО УК «Прибрежный», зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, ИНН 3445118274, КПП 344501001, ОГРН 111346 0004679

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         ООО УК «Прибрежный» вменяется совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления материала по подсудности.

В соответствии со ст. 29.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело  об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Учитывая, что ООО УК «Прибрежный» вменяется совершение административного правонарушения в форме бездействия, то местом совершения правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, а именно  юридический адрес ООО УК «Прибрежный».

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2019 г., юридический адрес ООО УК «Прибрежный»: г. Волгоград, <АДРЕС>.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №75 Волгоградской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Направить административное дело в отношении руководителя ООО УК «Прибрежный» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 75 Волгоградской области  для рассмотрения по существу.

                          Мировой судья -                                        И.А. Пищулина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>