Решение по делу № 5-661/2017 от 10.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-____/2017

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года                                                                                                             г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в служебном кабинете, по адресу: <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Дрокова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дроков А.Н. <ДАТА3> в 05 часов  15 минут  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <АДРЕС>,   государственный знак  <НОМЕР> регион,  не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков  алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПФФ РФ, не выполнил  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования   на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  Дроков А.Н.  вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью.

Исследовав представленную видеозапись административного правонарушения, материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что административный протокол в отношении Дрокова А.Н. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Дрокова А.Н. <ДАТА3> в 05 часов  15 минут  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, транспортным средством <АДРЕС>,   государственный знак  <НОМЕР> регион в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>,

протоколом  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

карточкой учета на имя Дрокова А.Н.,  согласно которой последнему водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами  Дроков А.Н.  не имеет;

протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины Дроковым А.Н.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Дрокову А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих  обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10,  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Дрокова Андрея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с 08 часов  30 минут   <ДАТА3>.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи    подпись                                                                  А.В.Корепин

Копия верна:

И.о. мирового судьи                                                                                    А.В.Корепин