Решение по делу № 1-5/2019 от 06.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 06 февраля 2019 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Логвиненко И.М., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Самодурова А.В.,

потерпевшей- <ФИО1>, 

подсудимого -Бережного Е. И.1,   

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Рябцева А.И., представившего ордер № 005442 от 31.01.2019 года, удостоверение 819 от 30.12.2009 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бережного Е. И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

 Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Бережной Е.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено у здания ресторана «Диковинка» расположенного г. Алексеевка ул. Фрунзе, 66а, Белгородскойобласти при таких обстоятельствах:

15.10.2017 года около 00 час. 30 мин. Бережной Е.И., в ходе ссоры, испытываячувство внезапно возникшей неприязни из-за высказываний   <ФИО1>  нецензурной брани в его адрес и адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес  <ФИО1> удар кулаком в область лица,  чем причинил  физическую боль и телесные повреждения, которые  повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и  по этому признаку квалифицированы как повлекшее вред  здоровью человека средней тяжести.

Бережной Е.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении делав особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бережному Е.И., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Бережного Е.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, потому что подсудимый, испытывая чувство внезапно возникшей неприязни к потерпевшей, умышленно нанес удар, чем причинил ему физическую боль и  телесные повреждения.

         Обстоятельств, отягчающих наказание,  не имеется.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явка с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес подсудимого и его жены, нарушая общественный порядок и нормы поведения в обществе.

Явка с повинной признается смягчающим обстоятельством, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, Бережной Е.И. в письменном виде добровольносообщил о совершенном им преступлении, при этом задержание по подозрению в преступлении не осуществлялось.

       Дача признательных показаний не является действиями, направленными на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания, следовательно, не имеется оснований для признания активного способствование раскрытию и расследованию в качестве смягчающего обстоятельства.

Бережной Е.И. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 130), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.128), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 113-114),  <АДРЕС> ( л.д. 127,129),  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.126), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116-117,120-121,123), не судим (л.д.108-109).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и принесений извинений потерпевшей в зале судебного заседания. Данные обстоятельства снижают общественную опасность его личности.

 Наличие малолетних детей,  явка с повинной,  раскаяние в содеянном- принесение извинений следует признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и в соответствии с               ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации  следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает, что  преступление совершено против жизни и здоровья, Бережной Е.И. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  поэтому назначение  наказания  в виде штрафа  в сумме  50000 руб.  будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни.

 Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

           Оснований для избрания меры пресечения в отношении Бережного Е.И. не имеется. 

Судебные расходы в соответствии с п.10.ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Рябцеву А.И., участвующему в качестве защитника по уголовному делу не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как  защитник осуществлял защиту по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Бережного Е. И.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК Российской Федерации   назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации  в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Бережного Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

          Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение в сумме 900 руб. за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба или представление приносится через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья                                                                                                Е.Г.Демидова