Решение по делу № 5-212/2011 от 14.07.2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении

14 июля 2011 год. г. Чапаевск

 Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А<ФИО1>, при  секретаре Тележкиной С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Отдельнова М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  Отдельнова Михаила Вячеславовича , <ДАТА2> г/р, урож. п. <АДРЕС> Волжского р-на <АДРЕС> области,  работающего <АДРЕС>» кондуктором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протокола 10 <НОМЕР> от <ДАТА> -<ДАТА3> в  21-15 ч. на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> гр. Отдельнов М.В., будучи в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью в адрес своей вывшей супруги <ФИО2>, на замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия и проследовать в ОВД для разбирательства ответил отказом, оказывал активное неповиновение. В отношении Отдельнова М.В. был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 К РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, сопряженное с  неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

    В судебном заседании Отдельнов М.В. с вменяемым правонарушением не согласился, поддержал свои пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях , из которых следует, что <ДАТА3> вечером он шел из магазина, находящегося в пос. <АДРЕС> -Дачный в г. <АДРЕС>, его остановили малознакомые люди, с которыми раньше работал в <АДРЕС>», стали угрожать. Он решил обратиться в милицию за помощью, неоднократно пытался дозвониться до дежурной части ГОВД г. <АДРЕС>, но телефон все время был занят, позвонил майору милиции <ФИО3>, которого знал,  тот обещал помочь вызвать наряд милиции, когда он наконец дозвонился до милиции, то ему сказали, что наряд уже выехал, из чего он сделал вывод, что милиция приехала по его вызову. Он вернулся к себе домой в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживает в одном доме с бывшей супругой <ФИО2>, с ней также проживал в это время её сожитель <ФИО4>, вернувшись, он увидел, что все его бумаги, с которыми он работал, разбросаны, <ФИО4> о чем-то шепчется с бывшей супругой. Он стал возмущаться, ругаться, бывшей супруге не понравилось, что он пришел с «запахом алкоголя», поскольку употреблял спиртные напитки: пил пиво и спирт, бывшая супруга стала выгонять его с кухни, он стал протестовать, тогда <ФИО4>, как бывший сотрудник милиции, заломил ему руки, применил спецприем, он , в свою очередь, сказал, что тот за все свои действия ответит. Когда к дому подъехал наряд милиции, то на улице их встретила его бывшая супруга <ФИО2> с сожителем, они настроили сотрудников милиции против него, сказав, что никакие чужие люди к ним не приезжали, что у него не все в порядке с головой. Сотрудники сказали, что все нормально и собирались уезжать, после чего он стал громко возмущаться, что они не выполняют свои должностные обязанности, что он будет на них жаловаться, пригрозил, что будет добиваться их увольнения, при этом с кулаками на сотрудников он не бросался, не оскорблял их. Все его слова были засняты сотрудниками милиции на видео. После этого сотрудники милиции  решили его проучить, надели ему наручники, схватили за ноги, оттащили к служебной машине и бросили в кузов, он стал еще больше возмущаться, т.к. у него больная спина. Бывшая супруга и её сожитель говорили сотрудникам милиции, что он симулирует. Его отвезли в наркодиспансер на медицинское освидетельствование. Он два раза дул в трубку, третий раз  дуть отказался, т.к. ему не предоставили одноразовый наконечник для освидетельствования, неизвестно, кто этим наконечником пользовался до него, а в акте указали, что он отказался от прохождения экспертизы, затем его отвезли в  милицию. Поскольку у него больная спина, он носит специальный корсет, в милиции корсет у него забрали, но разрешили принимать обезболивающие лекарства. На следующее утро в 04 часа его отпустили. После всего произошедшего он написал заявление в следственный комитет о привлечении к ответственности сотрудников милиции, у него обострился остеохондроз, позвоночная грыжа, он 2 недели пролежал в больнице, когда выписался, узнал, что сожитель  его бывшей супруги <ФИО4> уехал к своей бывшей супруге. Отдельнов М.В. считает, что бывшая супруга <ФИО2> его оговорила, ранее конфликтов с ней и её сожителем не было, в этот раз им необходимо было от него отделаться, нужен был повод. Отдельнов М.В. согласен с тем, что в присутствии сотрудников милиции он не очень хорошо себя вел, высказывался, но считает, что он был прав, т.к. был в своем доме, а сотрудники отказывались выполнять свои прямые обязанности, при этом приехали по его вызову, а сделали виновным его самого. Отдельнов М.В. просит суд ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью и освободить его от административной ответственности.

   В судебное заседание по инициативе суда были вызваны сотрудники ОВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, также  свидетель <ФИО2>

   Так в судебном заседании от <ДАТА4> допрошенный в качестве свидетеля сотрудник  ППС <АДРЕС> ОВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что с Отдельновым М.В. не знаком, конфликтов по службе не было. <ДАТА3> в 21-00 час. поступило сообщение от <ФИО2> на пост дежурного ОВД о том, что якобы мужчина удерживает их в доме  с помощью ножа. Когда приехали на ул. <АДРЕС>, то их встретила женщина, Отдельнов сидел в комнате, в руках у него был канцелярский нож, находился он в неадекватном состоянии, Отдельнова И.И. сказала, что он всю жизнь её оскорблял, просила помочь, забрать его в милицию, сказала, что заявление напишет. Они вызвали оперативную группу, усадили Отдельнова за стол, попросили успокоиться и  предъявить документы, он отказался, обзывался в их адрес нелицеприятными словами, самого его возмутило то обстоятельство, что милиция приехала по вызову женщины. Около автомобиля Отдельнов пинал сотрудников, хватал за одежду, пришлось надеть ему наручники, в наркологическом диспансере Отдельнов оскорблял врача, медсестру, Отдельнов был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Данный гражданин им известен как человек скандального склада, у него постоянно конфликты, судебные тяжбы. Все его высказывания в их адрес, в адрес  Отдельновой И.И. они записали на телефон.

   В судебном заседании была продемонстрирована аудиозапись. Отдельнов М.В. согласился с тем, что это действительно его голос, все эти  выражения он высказывал в адрес Отдельновой И.И., сотрудников милиции.  

   Допрошенный  в судебном заседании от <ДАТА4> в качестве свидетеля сотрудник ППС <АДРЕС> ОВД милиционер-водитель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 21-00 час поступило сообщение от дежурного, прибыли на дежурной а/м на место по адресу ул. <АДРЕС> Бывшая супруга Отдельнова М.В. - Отдельнова И.И. пригласилаих в дом. Когда вошли в дом, то увидели мужчину в возбужденном состоянии, он держал в руках желтый нож для бумаги ( канцелярский), громко играла музыка. Они вызвали оперативную группу, т.к. из дома сами забирать человека не могут. Отдельнова пояснила, что она с Отдельновым М.В. в разводе, проживают в одном доме, она проживает здесь же  с сожителем, между ними возникли неприязненные отношения, в связи с чем она и вызвала милицию. Отдельнов вел себя неадекватно как в отношении бывшей супруги, так и в отношении сотрудников милиции. На улице Отдельнов стал пинаться, брыкаться, пытались его успокоить,  просили самостоятельно проследовать в служебный автомобиль, он отказывался, повалился на землю и сказал :              « Тащите сами, как хотите», на улице Отдельнову надели наручники и оттащили в служебный автомобиль.  Отдельнова И.И. и её сожитель написали соответствующие заявления, потом Отдельнова М.В. они отвезли на освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, после этого уже в  городской отдел  милиции.   Сотрудник ППС <АДРЕС> ОВД <ФИО8> в судебное заседание не явился, со слов <ФИО10> и <ФИО7> находится  на переподготовке для отправки в командировку в р. Чечня, явиться в суд  не имеет возможности.

    Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА5> в качестве свидетеля  старший участковый ОВД по г.о. <АДРЕС>  <ФИО9> пояснил, что Отдельнова М.В. по роду службы знает около года. Ранее у Отдельнова были проблемы на работе, он обращался к нему, как сотруднику милиции, за содействием в проведении судебно-медицинской экспертизы, т.к. у него не было денег на оплату экспертизы. Однажды, дату он не помнит, он находился на дежурстве, к нему обратился Отдельнов М.В. с вопросом о том, что ему угрожают на работе, он дал ему номер своего сотового телефона, на случай, если снова в его адрес будут поступать угрозы, то может обратиться к нему. В начале июня 2011 г. , точно дату он не помнит, ему позвонил Отдельнов и просил помочь вызвать наряд милиции, т.к. он не мог дозвониться до дежурной части, он порекомендовал повторно набрать по телефону 02, т.к. в данный момент был в п. <АДРЕС>, где проживает, сам он в дежурную часть в этот день  по просьбе Отдельнова не звонил. На практике бывают случаи, что граждане вызывают сотрудников милиции, по прибытии сотрудников сами ведут себя неправомерно, в итоге данные граждане задерживаются сотрудниками милиции и в дальнейшем привлекаются  к ответственности.

    В судебном заседании от <ДАТА6> в качестве свидетеля по делу была допрошена Отдельнова И.И., которая пояснила, что Отдельнов М.В. - её бывший муж, проживают они в одном доме, отношения у них сложные, поскольку Отдельнов М.В. имеет неровный характер, может оказывать психологическое насилие на человека. <ДАТА3> у неё в гостях был её друг <ФИО4>, он помогал ей по хозяйству в огороде. У Отдельнова М.В. в этот день появились деньги, в связи с чем он употреблял в этот день алкогольные напитки. Когда она уже вечером с <ФИО4> вернулись из огорода в дом, то Отдельнов М.В. находился в состоянии опьянения, сидел за столом, потом неожиданно вскочил, набросился на них, стал кричать, стучал ножом для бумаги по столу, махал им. <ФИО4> сказал Отдельнову М.В., чтобы тот шел спать, т.к. нетрезв, она не вмешивалась в их разговор, т.к. знала, что может быть только хуже, Отдельнов вел себя неадекватно, стал злиться, кричать. <ФИО4> отобрал у Отдельнова нож, уложил на пол, она, в свою очередь, унесла из комнаты все острые предметы и горячий чайник. Уговорить Отдельнова уйти было невозможно, поэтому они сами ушли на улицу. Она пыталась вызвать сотрудников милиции, но ей сказали, что у них бытовой конфликт и порекомендовали обратиться на следующий день к участковому. Отдельнов сказал им, что скоро приедет наряд милиции, она решила, что Отдельнов вызвал милицию из-за того, что <ФИО4> с ним резко обошелся. Потом она от сотрудников узнала, что они приехали, поскольку поступило сообщение, что  на их  дом совершено вооруженное нападение, есть опасность поджога, когда сотрудники милиции узнали, что никакого нападения нет, то собрались уезжать, но Отдельнов стал с ними конфликтовать, ругаться, она держала собаку, чтобы сотрудники могли войти в дом, конфликт начался еще на улице, она слышала возню, ругань за воротами между сотрудниками милиции и Отдельновым, Отдельнов оскорблял сотрудников милиции. Когда она вошла в дом, то увидела, что Отдельнов лежит на полу вниз лицом, на руках у него наручники, вел он себя агрессивно, обзывался, причина его такого поведения ей непонятна, хотя у Отдельнова есть такая черта в характере - провоцировать людей на конфликт. На  лице у него уже была ссадина, когда он её получил,  она не знает, возможно, когда шел в дом и оцарапался об абрикосовой дерево, ссадину он мог получить где угодно. Она не видела, но предполагает, что Отдельнов в доме бросался на сотрудников милиции , хватался за одежду, она в это время была на улице, держала собаку. При этом сотрудники милиции в отношении Отдельнова вели себя корректно, вежливо, были тактичны, на него не кричали, обращались снисходительно, как с больным человеком, спрашивали у неё не состоит ли он на учете в психдиспансере, она ответила, что нет. Ей сказали, что Отдельнова М.В. заберут, но он отказался идти самостоятельно, тогда сотрудники втроем отнесли его в машину, у неё попросили паспорт Отдельнова М.В. и его тапочки.

Отдельнова И.И. также пояснила, что ранее  в мае 2010 г. Отдельнов  работал в <АДРЕС>» в г. <АДРЕС>, где она также работала по совместительству , проработал 2 недели, у него был конфликт с работодателем, в настоящее время у него затяжная судебная тяжба с <АДРЕС>», в этот день ( <ДАТА3>) Отдельнов ходил по улице с телефоном, куда-то звонил, но она не видела около дома ни в это день, ни до этого каких-то  чужих людей - сотрудников <АДРЕС>», считает, что все это плод  воображения Отдельнова, сам он никогда ей не говорил, что ему угрожают.

    Судом был направлен запрос в ОВД по г.о. <АДРЕС> о предоставлении информации о сообщении в дежурную часть <ДАТА3> о вызове сотрудников по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. Согласно полученного ответа  установить , от кого поступил звонок в ДЧ О МВД России в г. <АДРЕС> <ДАТА3> о вызове сотрудников по адресу ул. <АДРЕС>, 5, не представляется возможным, поскольку запись речевой информации была технически невозможна. Со слов оперативного дежурного установлено, что звонивший не представился, высказав просьбу о вызове сотрудников О МВД России по г. <АДРЕС> по указанному адресу и прервал разговор по телефону ( л.<АДРЕС>)

    Выслушав пояснения Отдельнова М.В., свидетелей, исследовав материалы дела , суд считает, что виновность Отдельнова М.В. в совершении мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников милиции нашла свое подтверждение при рассмотрение данного дела.

    В судебном заседании установлено, что Отдельнов М.В. <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, у него около 21 часа произошел конфликт в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с бывшей супругой Отдельновой И.И. и её сожителем <ФИО4>, по прибытии сотрудники милиции  обнаружили находящегося в состоянии опьянения Отдельнова М.В., который был неадекватен, ругался, шумел, возмущался, высказывал нелицеприятные выражения как в адрес Отдельновой И.И., <ФИО4>, так и сотрудников милиции. На замечания и требования сотрудников милиции прекратить свои неправомерные действия Отдельнов М.В. не реагировал, поскольку Отдельнов М.В. вел себя агрессивно, то в отношении него были применены спецсредства - наручники, все данные обстоятельства нашли бесспорное подтверждении при рассмотрении дела, при этом сам Отдельнов М.В. не отрицает, что его поведение было не совсем правомерным, но он находился дома, сотрудники же милиции , в свою очередь, не выполняли свои служебные обязанности по защите его от угроз со стороны  неизвестных граждан, которые все это время находились на улице недалеко от его дома, при этом сотрудники приехали, как он считает по его вызову, а виновным во всем оказался он сам, что неправильно.  Однако, суд не может согласиться с данными доводами Отдельнова М.В., поскольку он проживает в одном доме со своей бывшей супругой, т.е. они не состоят  в свойственных отношениях, кроме этого в доме находился и проживал в это время  сожитель Отдельновой И.И. -  <ФИО4>, при этом то обстоятельство, что Отдельнов М.В. был у себя дома не позволяет ему оскорблять как Отдельнову И.И., <ФИО4>,  так и сотрудников милиции, находящихся у него в доме по роду своей службы, кроме этого, как пояснила сама Отдельнова И.И., сотрудники милиции вели себя корректно по отношению к Отдельнову М.В., который, в свою очередь,  провоцировал их своим поведением на конфликт.

      Суд считает необходимым назначить Отдельнову М.В. административное наказание в  пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. К РФ об АП  в виде минимального наказания -административного штрафа  в размере  1000 рублей в доход местного бюджета.

   Руководствуясь  ч. 2 ст. 20.1; 29.9; 29.10;29.11  Кодекса РФ об административных правонарушения,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Признать Отдельнова Михаила Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии данного постановления в Чапаевский городской суд.

Мировой судья

судебного участка № 122

Самарской области Ю.А.Чуцкова

 Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области ( ГУ «ОВД г.о. <АДРЕС>,  р/с 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36450000000, ИНН  <НОМЕР> 20, КПП <НОМЕР>, КБК  188 116 90040 04 0000 140.

<ДАТА>