Решение по делу № 2-5/2017 от 12.01.2017

О п р е д е л е н и е

                                   О передаче гражданского дела по подсудности

12 января 2017 года                                                                                    г.о. Тольятти< АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 05/2017 по иску Бакановой Н.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

                                                             у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения  договора купли - продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb серийный номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара на день предъявления иска в суд в размере 39 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2> с уточнением на день вынесения решения суда, которая на момент обращения в суд составляет  3350 руб. 38 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков понесенных на проведение экспертизы в размере 3 350 руб. 38 коп., расходы на проведение экспертизы товара в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,  расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указав, что <ДАТА3> с ответчиком был заключен договор купли - продажи сотового телефона Аpple iPhone 6 16Gb серийный номер <НОМЕР> стоимостью 30 458 руб. 00 коп. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет  в товаре выявились дефекты - не работает.

            В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит принять отказ от исполнения  договора купли -- продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb серийный номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара на день предъявления иска в суд в размере 39 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 21 016 руб. 02 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков понесенных на проведение экспертизы в размере 3 350 руб. 38 коп., расходы на проведение экспертизы товара в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,  расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

            В судебном заседании представитель ответчика не признал исковые требования, суду пояснил, что согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «< АДРЕС> дефект в товаре носит эксплуатационный характер, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.                                                          

                                                             2.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 016 руб. 02 коп., цена иска, в связи с уточнением исковых требований,  составляет 82 022 руб. 04 коп. (39 990 руб. 00 коп. + 21 018 руб. 02 коп. + 21 016 руб. 02 коп.), дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.

            Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

                                                о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2 - 05/2017 по иску Бакановой<ФИО> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.

На определение может быть подана  жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                        Н. А. Кинева