Решение по делу № 2-46/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2016 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области С.П. Слинченко, при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Третьяковой <ФИО1> о взыскании  задолженности за потреблённую электрическую энергию,   

Установил:

            ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с указанным иском к  ответчику Третьяковой <ФИО1> о взыскании  задолженности за потреблённую электрическую энергию. Просил суд взыскать с ответчика Третьяковой <ФИО>. в их  пользу задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.

              В судебном заседании  10.02.2016 года  представитель истца по доверенности <ФИО3>  исковые требования поддержала  по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Третьякова <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно. В адрес суда возвратился почтовый конверт, направленный ответчику с пометкой Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

            Согласно адресной справке, выданной Отделением УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, место регистрации ответчика  Третьяковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» дом №<АДРЕС> Самарской области располагается на территории судебногоучастка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

На основании п.3 ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское <НОМЕР> по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Третьяковой <ФИО1> о взыскании  задолженности за потреблённую электрическую энергию,  передать  по подсудности мировому судье судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                           Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>