Решение по делу № 5-300/2016 от 30.09.2016

   Дело № 5-300/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года                                                                         г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре Сивинковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шевченко А. Ю., родившегося . года в п. … … района … края, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

УСТАНОВИЛ:

… года в … часа … минут  Шевченко А.Ю., управляя транспортным средством -  …,  государственный регистрационный знак …, не имея при этом права управления транспортными средствами, двигался по автомобильной дороге с…. - с. … на … км в … районе … края с явными признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи) и … года в … часа … минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ Шевченко А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом такое действие (бездействие) Шевченко А.Ю. не содержит уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А.Ю. вину в  инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что …года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал факт употребления спиртных напитков и управление транспортным средством.  

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и образует формальный состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Шевченко А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

В связи с тем, что Шевченко А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Шевченко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в присутствии понятых. Действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям Правил, однако Шевченко А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шевченко А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом … об административном правонарушении от … года, протоколом  … об отстранении от управления транспортным средством от … года, письменным объяснением Шевченко А.Ю. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года; протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года, протоколом … о задержании транспортного средства  от … года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В. от … года.

Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, при этом Шевченко А.Ю. зафиксировал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из материалов дела следует, что Шевченко А.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании Шевченко А.Ю.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина   Шевченко А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шевченко А.Ю. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания  Шевченко А.Ю.  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Шевченко А.Ю., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание  Шевченко А.Ю. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шевченко А.Ю., наличие у последнего инвалидности 3 группы, а также, что на иждивении у Шевченко А.Ю. находятся … несовершеннолетних детей его сожительницы, состояние беременности последней.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Шевченко А.Ю. однородного административного правонарушении.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить  Шевченко А.Ю. наказание в виде административного ареста с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Основания, препятствующие назначению Шевченко А.Ю. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

   Руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на  срок …суток.

Срок отбывания наказания Шевченко Алексея Юрьевича исчислять с … года … часов … минут.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

                            Мировой судья                                                Ю.В. Петрова