Решение по делу № 5-262/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-262/15 Об ответственности за административное правонарушение 18 мая 2015 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-262/15г. об административном правонарушении в отношении Якупова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего , зарегистрированного  по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>,  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2015 г. в 20 час. 00 мин. на ул.Ракитовское шоссе, у д. 4 а, в г. Самара, водитель <ФИО2> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Якупова <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Якупов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке СМС - уведомлений, а также  возврат заказного письма с отметкой «Истек срок хранения».

Якупов <ФИО> с ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Якупова <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Якупова <ФИО>

              В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 688712 от 17.04.2015 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре<ФИО4>, из которого следует, что 17.04.2015 г. в 20 час. 00 мин. на ул.Ракитовское шоссе, у д. 4 а, в г. Самара, водительЯкупов <ФИО> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 077001 от 17.04.2015 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре<ФИО4>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «Отказ от прохождения освидетельствования на месте  при   наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». В графе пройти медицинское освидетельствование Якупов <ФИО> отказался от подписи в присутствии  понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 364575 от 17.04.2015 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре<ФИО4>,  в отношении Якупова <ФИО> которым он был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы»;

- протоколом № 63 АК 616721 от 17.04.2015г. о задержании транспортного средства;

- видео - материалом от 17.04.2015 г. об обстоятельствах совершенного Якуповым<ФИО> правонарушения;

-  письменным опросом <ФИО6> от 17.04.2015г. об обстоятельствах совершенного Якуповым<ФИО> правонарушения;

- письменным опросом <ФИО7> от 17.04.2015г. об обстоятельствах совершенного Якуповым<ФИО> правонарушения;

- Рапортом ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Самаре <ФИО4> от 17.04.2015г. об обстоятельствахсовершенного  <ФИО2> правонарушения, из которого следует, что на Ракитовском шоссе  4 а был задержан водитель Якупов <ФИО> который  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР> допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель Якупов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте  при   наличии признаков опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>

       Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Якупов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении,  не установлено.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Якупову <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якупова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Якупова <ФИО1> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора006, УИН 18810463150980054075. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить <ФИО2> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

     Мировой  судья                                                                                          Ю.В.Потапова