Дело № 1-121/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мурманск 12 декабря 2017 г.
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоева С.Т,, при секретаре Козловой О.Н. с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Мурманска Бойкова Д.В.защитнике-адвокате НО МОКА Тихоновой К.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
потерпевшего Арбузова Р.А.
подсудимого Ковальчук И.С.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ковальчук <И.О1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ковальчук И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
Действия Ковальчук И.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в котором указал, что претензий к подсудимому он не имеет, так как последний загладил причиненный ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый и защитник-адвокат в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился. Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал, полагая, что имеются все, предусмотренные законом основания: преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, примирился с потерпевшим, загладил вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы о прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ковальчук И.С. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения. По месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ковальчук И.С. прекратить в связи с примирением сторон.
По делу протерпевшим заявлен гражданский иск к Ковальчук И.С. о возмещении причиненного ущерба на сумму 10 506 рублей. В процессе рассмотрения дела потрепевший отказался от иска, мотивировав свой отказ тем, что подсудимый добровольно до рассмотрения дела по существу возместил причиненный ущерб в полном объеме. Суд принимает заявленный гражданским истцом отказ от иска на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, и прекращает производство по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 , 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковальчук <И.О1> в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Ковальчук И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим к Ковальчук И.С. на сумму 10 506 рублей в счет возмещения причиненного ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><И.О2>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему , прокурору Первомайского АО г. Мурманска
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья: С.Т. Сысоев