Решение от 02.09.2014 по делу № 2-828/2014 от 02.09.2014

Дело №2-126-828/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградская область 02 сентября 2014 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Климовой В. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Еланьрайгаз» обратился с иском к ответчику Климовой В.А. о взыскании задолженности по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> на строительно-монтажные работы, по акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, д<АДРЕС> район, Волгоградская область, в размере 620 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпром Газораспределение Волгоград» - <ФИО3> не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Климова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причине ее неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленного ответчика, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> между Климовой В.А. и ОАО «Еланьрайгаз» был заключен договор <НОМЕР> на установку (замену) приборов учета газа (л.д.4-5).

         <ДАТА4> ОАО «Еланьрайгаз» произвёл строительно-монтажные работы газового оборудования, что подтверждается актом о приемки выполненных работ (л.д.6). Стоимость оказанных услуг, с учётом частичной оплаты,  составила 620 рублей 09 копеек, что подтверждается  вышеуказанным актом. Работы, согласно данному акту выполнены, замечаний не поступило, что подтверждается личной подписью заказчика.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ответчик не произвёл платежи, чем существенно нарушил условия вышеуказанного договора, в связи с чем <ДАТА5> истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.8). Однако задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и исковые требования о  взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом (л.д.3), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 620 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1020 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░