Решение по делу № 2-55/2012 от 10.02.2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «Глобэксбанк (ранее ОАО НТБ) к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Тратаевскому А.Г., Бикбулатову О.А., Марееву А.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием  о солидарном взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33824,84 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины  в размере 1215 руб., а всего 1379416,02 руб.

По утверждению истца <ДАТА2>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области, было рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно указанного решения исковые требования были удовлетворены в размере 1364394,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15021,97 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкой в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С мая 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% (указание Банка от <ДАТА4> <НОМЕР>). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> (начало просрочки) по <ДАТА6> (дата окончания исполнительного производства), составляет 107 дней, при ставке рефинансирования 8,25 %, что составляет 1379416,02 руб. х 8,25%= 113801,82 руб: 360 дней = 316,12 руб. х 107 дней = 33824,84 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно искового заявления, а также ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Пояснения истца подтверждаются решением <АДРЕС> районного суда от 12 июля  2011 года о взыскании с ответчиков общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ФИО3>, задолженности по кредитному договору в размере 1364394,05 руб., и взыскании государственной пошлины в размере 15021,97 руб. Настоящее решение вступило в законную силу <ДАТА8>

После вступления в законную силу указанного решения, исполнительный лист был передан в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, о чем <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников. <ДАТА6> судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> заемщиком является общество с ограниченной ответственностью «Отраслевая Строительная» компания».

В обеспечение кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10>  были заключены договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА10>, с <ФИО2>, <НОМЕР> от <ДАТА10> с <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА10> с обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п.2.1 данных договоров поручители обязуются солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая сумму оплаты кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.  363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства подтверждается, что <ДАТА11> в отношении  ответчиков возбуждено исполнительное производство, а <ДАТА6> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении, не противоречит законодательству и составляет 33824,84 руб.

Каких либо доказательств о том, что <ФИО4> А.А.является поручителем или ответчиком в суд не представлено в связи, с чем в части взыскания денежных средств с <ФИО6> следует отказать, а остальные требования истца удовлетворить.

Решая вопрос о судебных расходах, то в пользу истца должны быть, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,  233 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, <ФИО3> проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 33824 рубля 84 копейки и государственную пошлину в размере 1215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                                           С.Ю. Винтаев