Решение по делу № 13-2/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-4069/2016 (13-2/2019)

УИД 29MS0016-01-2019-000029-16                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года                                                                                                                       город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Копыловой А.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с Подпругина <ФИО1> задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Подпругина А.Н. задолженности по кредитному договору.   

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 09.12.2016 с Подпругина А.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10.05.2013, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42 878 рублей 60 копеек. 19.09.2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования <НОМЕР>/79. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «ГНК-Инвест».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 09.12.2016 с Подпругина А.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10.05.2013, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42 878 рублей 60 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>/79, согласно которому АО «ОТП Банк» передано право требования к Подпругина А.Н. суммы задолженности по кредитному договору. Право требования задолженности по кредитному договору с Подпругина А.Н. передано на основании акта приема-передачи прав (требований) от 26.09.2018, который подписан представителями сторонам и является приложением к договору уступки прав (требований).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство о взыскании с Подпругина А.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору не возбуждалось, исполнительный документ - судебный приказ от 09.12.2016 по гражданскому делу № 2-4069/2016 не предъявлялся.

Поскольку АО «ОТП Банк» передало ООО «ГНК-Инвест» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении решения мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с Подпругина <ФИО1> задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-4069/2016 по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с Подпругина <ФИО1> задолженности по кредитному договору замену взыскателя с акционерного общества «ОТП Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова