Решение от 07.02.2013 по делу № 5-99/2013 от 07.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по    делу  об  административном правонарушении

07 февраля 2013 года                                                                   г. Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8.ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

            Конева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Конев А.В.1 совершил административное правонарушение.  Он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

26.01.2013 года в 21:00 в <АДРЕС> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Конев А.В.1 вину  признал. Пояснил, что автомобилем управлял, днем выпил пива.

Исследовав материалы дела, заслушав Конева А.В.1, судья находит вину в совершении Коневым А.В.3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной материалами дела.

Согласно протокола <НОМЕР> от 26.01.2013 года об административном правонарушении Конев А.В.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, в том, что 26.01.2013 года в 21:00 в <АДРЕС>, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола <НОМЕР> от 26.01.2013 года Конев А.В.1 в присутствии двух понятых  был отстранен от управления автомобилем, т.к. имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Конев А.В.1  связи с имеющимися признаками был освидетельствован на месте (Акт <НОМЕР> от 26.01.2013 года) в присутствии двух понятых.

 Освидетельствование установило состояние алкогольного опьянения Конева А.В.1, т.к. в выдыхаемом им воздухе содержалось  0,088 мг/л алкоголя. С результатами освидетельствования Конев А.В.1  согласился.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Конев А.В.1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. <НОМЕР>, являлись: запах алкоголя изо рта.

Из рапорта ИДПС ОРГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО4> следует, что 26.01.2013 года был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>.  При общении с водителем Коневым А.В.3 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, вина Конева А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Он нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя. 

Конев А.В.1  совершил грубое правонарушение. Судья учитывает его раскаяние, и полагает назначить наказание в пределах  санкции ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8. ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.