ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 октября 2011 года с. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Земцовой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мерзлякова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: с/з «Новостепной» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2011 года в 00:20 часов Мерзляков А.Н. на пр. Металлистов у дома №72 г. Санкт-Петербурга управлял автотранспортным средством Шевроле Нива номерной знак М 923 АВ, 98, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Мерзляков А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности, однако от явки в судебное заседание Мерзляков А.Н. уклоняется. В судебный участок вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с толкованием ст. 25.1 КоАП РФ, данным Верховным Судом РФ в пункте 6 Постановления Пленума № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
О причинах неявки Мерзляков А.Н. суду не сообщил, сведений о невозможности участвовать в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, в связи с чем, полагая достаточными имеющиеся по делу материалы для рассмотрения его по существу, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела суд приходит к выводу о доказанности вины Мерзлякова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Мерзлякова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается материалами дела: протоколом 78 АА № 372082 об административном правонарушении, в соответствии с которым 25.08.2011 года в 00:20 часов Мерзляков А.Н. на пр. Металлистов у дома №72 г. Санкт-Петербурга управлял автотранспортным средством Шевроле Нива номерной знак М 923 АВ, 98, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в котором после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ сделал собственноручную запись о том, что перегонял машину на стоянку, протоколом 78 АД № 020579 об отстранении от управления транспортным средством, актом 78 АД № 031037 освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Мерзляков А.Н. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах и с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, с вязи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Мерзляковым А.Н. по указанной норме КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность - совершения однородного правонарушения в течении года, и поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Мерзлякову А.Н. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░1>