Решение по делу № 1-26/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-26/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово 16 августа 2021 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н., потерпевшей <ФИО1> обвиняемого Проценко С.А., защитника - адвоката Михеевой Р.В., при секретаре Коровиной Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ПРОЦЕНКО Сергея Александровича<АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Проценко С.А. в период с начала апреля 2021 по 23.06.2021, умышленно, систематически наносил побои <ФИО1> причиняя ей психические и физические страдания. Так, в начале апреля 2021 около 22 часов, Проценко С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, <АДРЕС> ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес не менее трех ударов кулаком по животу последней. В продолжение своего преступного умысла Проценко С.А. хватал за руки, толкал руками в грудь <ФИО1> причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания. Он же, 13.06.2021 около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, <АДРЕС> ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, взял в руку шнур от зарядного устройства и нанес им многочисленные удары по рукам, ногам и спине <ФИО1> причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания. Он же, 23.06.2021 около 12:20, находясь по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, 10-12, используя малозначительный повод для создания конфликтной ситуации с <ФИО1> умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, взял в руку пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с содержимым «газированной водой», и нанес ею удары по голове и различным частям тела <ФИО1> причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, ушибленной раны и кровоподтека левой ушной раковины, ссадин локтевых суставов, ссадины левой повздошной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Он же, 23.06.2021 около 12 часов, находясь по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, 10-12, используя малозначительный повод для создания конфликтной ситуации с <ФИО1> умышленно, нанес удар кулаком по голове <ФИО1> от которого она упала на пол. В продолжение своего преступного умысла Проценко С.А. сел на <ФИО2>. сверху и двумя руками обхватил ее шею и с силой сдавил ее, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством словами: «Убью!». После чего Проценко С.А. отпустил ее шею, встал и начал наносить <ФИО2>. удары ногами по различным частям тела: голове, спине, ногам и рукам. Угрозу убийством <ФИО2>. восприняла реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Проценко С.А. был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. В предварительном слушании потерпевшая <ФИО2>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный в результате преступления вред обвиняемым заглажен, принесены извинения, в связи с чем она не имеет к нему претензий, не желает привлечения Проценко С.А. к уголовной ответственности. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили дело прекратить, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Проценко С.А. Заявленное ходатайство суд находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Проценко С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Из заявления потерпевшей следует, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Суд расценивает указанные действия обвиняемого как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Проценко С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением сторон, отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Проценко С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Проценко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Проценко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья Р.С.Садыков