Решение по делу № 2-327/2013 от 15.04.2013

Дело №2-327/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года                                                                                      г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Е.А. к Лукину О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Демина Е.А. обратилась в суд с иском к Лукину О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от *** года с Лукина О.В. в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме в размере 23 231 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу *** года. Ею был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени ответчик ей долг не вернул. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 3597 руб. 00 коп., расходы  по  оплате  госпошлины  в  сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Демина Е.А. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лукин О.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст.113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин.

Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 почтовые отправления доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата по вторичному извещению, они возвращаются по обратному адресу.

Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ко дню рассмотрения гражданского дела почтовые отправления, адресованные ответчикам, были возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Кроме того, судом предпринимались меры для извещения ответчика курьером суда, что осуществить не представилось возможным в связи с тем, что дверь по указанному адресу никто не открыл.

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска, материалы исполнительного производства №*** суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от *** года, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу по иску Деминой Е.А. к Лукину О.В. о взыскании денежных средств исковые требования Деминой Е.А. были удовлетворены и в пользу истца с Лукина О.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 851 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380 руб. 00 коп., а всего денежные средства в сумме 32 231 руб. 00 коп.

          Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.

Истцом исполнительный лист по данному делу предъявлен к исполнению в службу судебных приставов Железнодорожного района города Ульяновска.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, *** судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска *** на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного судебным участком №1 Железнодорожного района г.Ульяновска по решению, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: задолженность в размере 32 231 руб. в отношении должника Лукина О.В. возбуждено исполнительное производство №***.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска ***. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от *** в ходе исполнения исполнительного документа с должника Лукина О.В. взысканы денежные средства в сумме 2 000 рублей по квитанции №*** от ***, данные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя Деминой Е.А. в счет погашения долга.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что частично обязанность по погашению суммы долга Лукиным О.В. была исполнена *** в сумме 2 000 руб. Следовательно оставшаяся часть долга составляет 30 231 руб. (32 231 руб. - 2000 руб.). Согласно имеющихся сведений данная сумма до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Это требование корреспондирует статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившему обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ являющихся составной частью правой системы РФ.

Исходя из смысла указанных норм международного и национального законодательства, несвоевременное исполнение решений судов отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Поскольку обязательство по выплате Деминой Е.А. денежных средств по решению  суда Лукиным О.В. не исполняется,  требования истца о взыскании с него процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы, однако поскольку судом установлено то обстоятельство, что сумма долга Лукиным О.В. *** частично погашена в размере 2000 рублей, то исковые требования Деминой Е.А. подлежат удовлетворению частично.

На момент вынесения решения суда согласно Указанию Центрального банка РФ  ставка рефинансирования составляет  8,25%.

Истцом заявлен период взыскания процентов начиная с ***11 по ***, однако в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу *** проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы лишь начиная с ***.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом и составляет:

- за период с *** по *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 1 005 руб. 04 коп. (32 231 руб. х 8,25%) / 360 дн.) х 136 дней);

- за период с *** по *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 2 439 руб. 36 коп. (30 231 руб. х 8,25%) / 360 дн.) х 352 дня);

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 3 444 руб. 40 коп.

Оснований   для   снижения   размера   процентов   суд  не  усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деминой *** к Лукину О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

           Взыскать с Лукина О.В. в пользу Деминой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Деминой Е.А. отказать.

  Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 28.05.2013 г.