Решение по делу № 1-36/2019 от 18.07.2019

Дело  1-134-36/2019                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Волжский Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н., при секретаре Пономаревой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н., подсудимого Сердюкова К.А., защитника Савенковой И.Г., действующей на основанииордера <НОМЕР>  от 06.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сердюкова К. А.,<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков К.А. умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2018 года примерно в 04 часа 00 минут Сердюков К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с гр. <ФИО1> находился в комнате <АДРЕС>. В этот момент у Сердюкова К.А. возник преступный умысел,  направленный на повреждение  имущества <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, Сердюков К.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде материального ущерба собственнику, на почве внезапно возникшей неприязни, из-за того, что  <ФИО1> отказалась его слушать,  выхватил из руки <ФИО1>, находящийся у нее сотовый телефон марки «Samsung Са1аху J3», ей принадлежащий и выбросил сотовый телефон из открытого окна на улицу, на асфальт, повредив при этом аккумуляторную батарею и материнскую плату сотового телефона. В результате чего, своими умышленными действиями, Сердюков К.А. причинил <ФИО1> значительный материальный  ущерб на общую сумму 5900 рублей.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Сердюков К.А. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый         осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,  защитник подсудимого  не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает обвинение обоснованным, соответственно Сердюков К.А.  умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.

Его действия  суд квалифицирует  по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому,  мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины,   раскаяние.

Как личность Сердюков К.А. месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения повлияло на поведение Сердюкова К.А. при совершении преступления. Суд приходит к выводу о вменяемости Сердюкова К.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Суд, при назначении Сердюкову К.А. наказания, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, цели исправления подсудимого принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, считает назначить подсудимому Сердюкову К.А. наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сердюкова К.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 17.04.2019 года, а также до вынесения приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 22.05.2019 года, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. По правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Сердюкову К.А. следует в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора избранную в отношении Сердюкова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефонмарки «Samsung Galaxy J3» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

               Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сердюкова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 17 апреля 2019 года, а также по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - 18 июля 2019 года. Сердюкову К. А. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2018 года по 17 июля 2019 включительно. Меру пресечения Сердюкову К.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Вещественные доказательства: сотовый телефон  марки «Samsung Galaxy J3» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате. Мировой судья М.Н. Зенина Справка: приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года Мировой судья М.Н.Зенина