Решение от 21.06.2021 по делу № 5-501/2021 от 21.06.2021

                         дело №5-501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов <ФИО1>, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 21 июня 2021 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по статье 17.17 КоАП РФ в отношении

Крючкова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, со слов трудоустроенного машинистом в ООО «Велфарм», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не имеется,

установил:

в отношении Крючкова <ФИО> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. Крючков <ФИО> на 250 км автодороги «Иртыш» в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем, будучи лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, нарушив часть 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения».   

Тем самым, по мнению административного органа, Крючков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.17 КоАП РФ.          

При рассмотрении дела Крючков присутствовал, с протоколом не согласился, пояснив, что ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством с него снято.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В силу положений статей 5 и 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее Закон) принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения; в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение; указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> в этот день в 16 час. 40 мин. Крючков <ФИО>. на 250 км автодороги «Иртыш» в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем, будучи лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, нарушив часть 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения», его действия квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ. С протоколом Крючков ознакомлен и возражений не представил, в протоколе выполнил собственноручные подписи. 

В подтверждение виновности Крючкова в совершении инкриминируемого правонарушения мировому судье представлены карточка учета приостановления действия водительского удостоверения на его имя от <ДАТА6> года; копия постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> об установлении временного ограничения на пользование должником специального права.

По запросу мирового судьи судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>, в том числе копии постановлений от <ДАТА9> о снятии временного ограничения на пользование должником Крючковым специальным правом и об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Между тем из совокупности представленных мировому судье доказательств невозможно сделать однозначный вывод об умышленном совершении Крючковым вменяемого административного правонарушения, в связи с чем его виновность в установленном законом порядке не доказана, по этой причине мировой судья полагает о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>.<░░░5>