Решение по делу № 2-183/2016 от 25.02.2016

                                                                                                                            Дело 2-183/2016                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца Голанова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 25 февраля 2016 года дело по иску Острожской Н.Г. к ООО «Ухтинский городской рынок» о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере … рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере …. рублей, в обоснование своих требований, указывая, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми  от <ДАТА2> с ответчика были взысканы денежные средства в сумме ….. рублей в счет компенсации морального вреда в связи с получением истцом телесных повреждений <ДАТА3> в результате падения с крыши здания, принадлежащего ответчику, а также расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей, всего в пользу истца взыскано ….. рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА4> (со дня изготовления полного текста решения) по <ДАТА5> (по день фактического исполнения обязательства).

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Голанов Д.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода расчета процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со дня вступления решения Ухтинского городского суда РК в законную силу, т.е. с <ДАТА6>

 Из представленного представителем ответчика отзыва следует, что они с иском не согласны, поскольку денежное обязательство возникло на основании решения суда, поэтому требование истца об уплате процентов за период, предшествующий моменту вступления в силу решения суда о взыскании компенсации морального вреда, является необоснованным и незаконным. Кроме того, после вступления решения в законную силу истец не обратился к ответчику за получением взысканной суммы и не указал реквизиты для её перечисления, чем лишил ответчика возможности надлежаще исполнить свои обязательства. После обращения истца к судебному приставу-исполнителю задолженность была списана со счета ответчика в безакцептном порядке <ДАТА7>

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда РК от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования Острожской Н.Г. и с ООО «Ухтинский городской рынок» взыскана компенсация морального вреда в размере ….. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей, всего в пользу истца взыскано …… рублей. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА6> Денежные средства были зачислены на счет истца в два этапа: <ДАТА8> - …. рублей; <ДАТА9> - ….. рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ № 13  и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что решение Ухтинского городского суда РК от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА11>, учитывая, что доказательств о списании суммы долга в безакцептном порядке <ДАТА12> ответчиком не представлено, период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с <ДАТА13> по <ДАТА9>. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА13> по <ДАТА9> составляет .. рублей .. копеек (….. руб.: 360 х .. дней х ….%= ….руб. + …. руб.: 360 х . день х …%=… руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Таким образом, в пользу истца следует  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей .. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере … рублей .. копеек.

Кроме того, с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, сложности дела, проведенных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере …. рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с  ООО «Ухтинский городской рынок» в пользу Острожской Н.Г. .. рублей .. копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, … рублей .. копеек - расходы по уплате государственной пошлины, …. рублей - расходы на оплату услуг представителя, всего …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (01 марта 2016 года).

Мировой судья                       Семяшкина В.С.