Решение по делу № 2-1103/2017 от 11.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Анатолий Николаевич,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, убытков, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании финансовой санкции, убытков.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. 

Истец, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца заявила, что иск ошибочно был подан мировому судье судебного участка <НОМЕР> Солоабсльского судебного района г. <АДРЕС>.

Представитель ответчика <ФИО4>, просила передать гражданское дело по подсудности.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу суд иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ), однако иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что иск подавался по месту жительства истца.

Как указано в исковом заявлении истец проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новова д. 15, кв. 4, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, убытков, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                            г. <АДРЕС>.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                  подпись                                       <ФИО5>

Копия верна мировой судья                                                                                 <ФИО5>

2-1103/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Евсеенко А. В.
Ответчики
ПАО СК "Рогосстрах"
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Мазур Анатолий Николаевич
Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.04.2017Подготовка к судебному разбирательству
11.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Передача по подведомственности/подсудности
11.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее