Решение по делу № 2-380/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-380/2012 03 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельскойобласти,

при секретаре <ФИО1>,

с участием истца Теловой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску  Теловой Татьяны Фёдоровны к Карельской Татьяне Борисовне о взыскании  денежных сумм, уплаченных по договору поручительства,

установил:

истец обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что решением мирового судьи с неё как с поручителя и ответчика как с заёмщика взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, в связи с чем она уплатила в пользу банка 26 286,9 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу данную сумму и судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Мировой судья, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчик  являлась заёмщиком по кредитному договору от <ДАТА2>, в соответствии с которым  Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> <ФИО2> выдан кредит на сумму 30 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от <ДАТА3> с ответчика как заёмщика, истца как поручителя взыскана солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору  и государственная пошлина в размере 24 796,17 руб.

Согласно справке ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, истец погасила задолженность по кредитному договору ответчика  в размере 24 796,17 руб., а также исполнительский сбор в сумме 1 490,73 руб.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом как поручителем исполнено обязательство по кредитному договору, её требование  основано на законе и подлежит удовлетворению. Уплата исполнительского сбора  в размере связана с неисполнением исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данная сумма относится к убыткам, которые понесла истец в связи с ответственностью за должника, поэтому также подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. С ответчика  подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прямо перечисленных в  ст. 94 ГПК РФ, другие признанные судом необходимыми расходы. Для оформления искового заявления истец обратилась за юридической помощью, уплатила 1 800 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками. Мировой судья относит данные расходы к необходимым, поскольку для обращения в суд необходимо оформление искового заявления в соответствии с установленными процессуальными требованиями, знаниями о которых истец не обладает, размер данной суммы является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Теловой Татьяны Федоровны удовлетворить. Взыскатьс Карельской Татьяны Борисовны в пользу Теловой Татьяны Федоровны денежные средства, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, в размере 26 286  руб. 90 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 1 800 руб., государственную пошлину  в размере 988 руб. 61 коп.,  а  всего 29 075 руб. 51 коп.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 Е.Г. Дейнекина